Ryzen 7 9850X3D×RTX 5070Ti 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較

Ryzen 7 9850X3DはX3D系の中でも頂点に立つCPUです。

ただ、RTX 5070 Tiとの組み合わせを考えたとき、「本当にそこまで必要か？」と迷う人も多いはず。

9850X3Dに行くべきか、9800X3Dで満足できるのか。

他のCPUと比べてどれくらい差が出るのか。

ここをはっきりさせるために、以下のCPUを使って徹底比較しました。

AMD

• Ryzen 7 9850X3D（今回の主役）
• Ryzen 7 9800X3D
• Ryzen 7 7800X3D
• Ryzen 7 9700X
• Ryzen 7 7700
• Ryzen 7 5700X

Intel

• Core Ultra 7 265KF
• Core Ultra 7 265F
• Core i7 14700F

数値データと実プレイ映像の両面から、Ryzen 7 9850X3Dの実力を洗い出します。

すぐにゲームのベンチマークが見たい！って人は、このボタンをタップ↓

CPUとGPUの組み合わせをチェック！

CPUから選ぶGPUから選ぶ CPUを選ぶ 先にCPUを選択 クリア

最強CPUランキング

CPU性能をざっくり比較

赤：優れている 青：劣っている

Ryzen 7 9850X3Dは基本構成が9800X3Dと共通で、ブーストクロックの上限を400MHz引き上げたパワーアップモデルです。

Ryzen 7 9850X3D／9800X3D／7800X3Dといった「X3D」が付くモデルは、巨大なキャッシュメモリ（3D V-Cache）を搭載しているのが最大のポイントとなります。

キャッシュが効くゲームでは平均フレームレートが跳ね上がるだけでなく、最低フレームレートも底上げされるため、瞬間的なカクつきが起きにくくなるのが特徴。

この感覚を一度体験すると、「もう普通のCPUには戻れない」と感じる人が多いのもX3D系ならではの魅力です。

次に、X3D系以外のCPUについても簡単に触れておきます。

Ryzen 7 9700Xと7700は、いわゆる「普通のCPU」です。X3D系のような分かりやすい強みはないけど、性能が不足しているわけでもなく、価格と扱いやすさ重視なら十分アリ。

Ryzen 7 5700XはミドルGPU向け。RTX 5060あたりなら好相性ですが、RTX 5070以上だとパワー不足。安いけど選ぶなら慎重に。

インテルのCore Ultra 7 265KF／265FやCore i7 14700Fも「普通のCPU」です。

265KFはクロックが高く、オーバークロックにも対応したフルスペック版。265Fはクロックを少し下げた省電力モデルで、旧世代のCore i7 14700FとあわせてBTO向けのCPUです。

インテルCPUはEコア（高効率コア）と、Core Ultra 7に搭載されているAI処理向けのNPUが特徴。スペックを見ると先進的に見えますが、実際のゲームではEコアの恩恵を感じる場面は少なく、NPUも今のところ使いどころはありません。

当サイトの実測だと、インテル勢のゲームパフォーマンスはRyzen 7 9700Xに負けました。ゲーム用途で選ぶなら、慎重に判断したいCPUです。

CPUベンチマーク

以下のグラフは、CPUの総合性能を評価する「PassMark」のスコアです。

グラフだけ見ると、インテルのCore Ultra 7 265KFが「飛び抜けて高性能」に見えます。

ただしCPUベンチマークは、CPUリソースを100%使い切る「意地悪いじわるなテスト」で、多コアな最新CPUほど高スコアを出しやすい傾向があります。

一方、ゲームや普段使いでCPUをフル稼働させる場面は、まずありません。実際の体感は、こうしたベンチの数字だけでは見えない部分で決まります。

その代表例がX3D系CPU。ベンチでは目立たなくても、ゲームでは大容量キャッシュが効いてフレームレートが安定しやすいです。

なのでCPUベンチは「限界性能の参考」くらいでOK。本当の差は、このあと見るゲーム性能で判断するのが一番わかりやすいです。

• ゲームや動画編集などはCPUとGPUが共同して処理をします。CPUベンチマークのようなCPU単独で完結する処理は現実的にはほとんど無いので、ベンチマークスコアと実パフォーマンスは一致しません。

各CPUの将来性について

【GPU交換】より高性能なグラフィックボードに交換してもCPUとGPUのパワーバランスが崩れないか

【CPU交換】上位のCPUへ交換してパワーアップできるか

BTOパソコンを購入する人だと、自分でCPUを交換することは無いのでは？ … と思いますが、グラフィックボード交換はわりとあると思います。

Ryzen 7 9850X3D／9800X3D／7800X3Dは強いです。RTX 5090といったハイエンドGPUとも相性良し。将来の次世代GPUでも楽勝で動かせるはず。さらに、次世代のZen 6（Ryzen 10000系？）でも同じマザーボードを使える可能性が非常に高く、CPU交換して長く既存パーツを使い続けることも可能。価格は高めだけど、投資に見合った十分な性能です。

Ryzen 7 9700Xと7700はバランス型。7700はCPU単体の実売価格は高めだけど、BTOパソコンなら9700Xより安く設定されていることが多く、意外な狙い目。さらに、CPU交換の選択肢も広いので、あとからアップグレードする前提でも扱いやすいです。両CPUともに、いつか登場する次世代GPUもRTX 5070 Tiと同クラスなら問題ないと思います。価格重視でカジュアルにゲームを楽しむ人向けのCPUです。

Ryzen 7 5700Xは注意。世代が古く、性能も控えめなので、高性能なグラフィックボードに載せ替えても力を引き出しきれません。CPU交換による延命ルートもほぼ無いのがデメリットです。

Core Ultra 7／Core i7といったインテルCPUは、ゲーム目的だと積極的に選ぶ理由がありません。今回はノーコメントにしておきます。

グラフィック性能｜RTX 5070 Ti

▼実際に使ってみた体感ベースで、解像度別のおすすめGPUをまとめるとこんな感じです。

RTX 5070 Tiは4Kまで快適に遊べる「準ハイエンドGPU」です。

16GBの大容量ビデオメモリのおかげで、4Kの高画質ゲームはもちろん、重めのクリエイティブ作業にも対応しやすいのが強み。さらに、RTX 5000シリーズ対応のマルチフレーム生成を使えるゲームなら、4Kで200fps超えも狙えるほどパワフルです。

一方で、フルHDではやや性能を持て余しやすく、本領を発揮しやすいのはWQHD〜4K環境。高解像度でこそ、このGPUの強みが活きてきます。

上位にはRTX 5080もありますが、できること自体が劇的に変わるわけではありません。違いはシンプルに余裕です。最初から4Kメインで遊ぶなら検討の価値はありますが、RTX 5070 Tiでもかなり広い範囲をカバーできます。

一方、下位モデルのRTX 5070でも4Kまで遊べるけど、多くのゲームで画質調整が必要なので、余裕は一段落ちます。

総合的に見ると、RTX 5070 Tiはかなり完成度の高いGPUです。

こうした性能を活かすなら、組み合わせるCPUも重要です。Ryzen 7 9850X3Dなら、RTX 5070 Tiの強さをしっかり引き出せる、隙の少ない構成にまとまります。

その他、RTX 5070 Tiのメリット・デメリットについては別記事にまとめたので、気になる人は参考にしてください。

ゲームPCの秘密基地

RTX 5070 Tiのショートレビュー｜新機能の解説やBTOパソコンの価格など

検証用PCのスペック

検証環境は一般的なBTOパソコンとほぼ同じ仕様です。いわゆる“めっちゃ高性能”なパーツは使っていません。

CPUクーラーも、当時2,500円くらいで売っていた安物です。（※すでに販売終了しています）

電源容量はRTX 5070 Tiの場合、750Wあれば問題ありません。

ゲーム性能とボトルネック

グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。

• 【軽量級】Apex Legends
• 【中量級】ゼンゼロ
• 【中量級】鳴潮（めいちょう）
• 【中量級】ステラーブレイド
• 【中量級】アークレイダース
• 【重量級】バトルフィールド 6
• 【重量級】モンスターハンターワイルズ
• 【重量級】サイバーパンク2077
• 【重量級】アサシンクリード シャドウズ
• 【重量級】ボーダーランズ 4

すべて当サイトによる計測値です。ゲームのバージョンやシステム構成によってフレームレートは変わります。

快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安

フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。（単位fps）

書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。

最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのが良いです。

フレーム生成のメリットとデメリット

RTX 5000シリーズからパワーアップしたフレーム生成について、ざっくり解説します。

旧世代のRTX 4000シリーズだと、フレーム生成の倍率は×2まで。RTX 5000シリーズから倍率を×4まで上げられるようになりました。

• 2026年春頃に×6まで倍率を上げられるようになります

↑RTX 5070 Tiのパワーがあれば、フレーム生成を使わなくても十分なパフォーマンスで遊べるゲームが多いです。

↑フレーム生成の倍率を上げていくと、フレームレートはドッカンと伸びますが、RTX 5070 Tiだと「さすがに盛りすぎでは？」と感じる水準まで跳ね上がるゲームが多いです。

さらに、メリットだけではありません。

フレーム生成は理論上、入力遅延がわずかに増える仕組み。そこは知っておくべきポイントです。

まずは、こちらの図解をチェックしてください↓

図解の解説文を表示

もう少し詳しく解説したバージョンがこちら↓

図解の解説文を表示

フレーム生成は、見た目上のフレームを増やして動きをなめらかに見せる機能です。かなり便利ですが、素の性能がそのまま上がるわけではありません。

入力遅延はあるものの、内部処理は超高速です。しかもNVIDIA Reflexと併用するのが基本なので、普通に遊ぶぶんなら気にならない人のほうが多いと思います。

RTX 5070 Tiでのおすすめ設定は、まずは「フレーム生成なし」または「×2」で試すこと。

x2までで十分と感じたらそのまま。もう少しヌルヌル感が欲しければ×3、×4と段階的に上げていくのが良いでしょう。

ただし、パリィやガードを多用するアクションゲームが好きな人は×2までが無難。ここを超えると、操作感の変化に敏感な人ほど違和感が出やすくなります。

また、倍率を上げるほど操作感だけでなく、画質面のクセも出やすくなる点には注意が必要です。具体的には、キャラクターの輪郭がボヤけたり、視点を大きく動かしたときにチラつきが出るゲームもあります。

結論として、フレーム生成は万能ではありません。「操作感と画質のバランスを見ながら使う機能」として考えるのがちょうどいいです。

【軽量級】Apex Legends

条件をそろえるため、上の動画のように「アルティメット＋射撃」が重なる高負荷シーンを使い、平均fpsと最低fpsを計測しました。

実戦では状況によってフレームレートが上下するため、数値は参考程度に見てください。

グラフィック設定

• 【画質】高

　設定の詳細はこちら

グラフを見ると、Ryzen 7 9850X3Dを筆頭に、X3D系と9700Xが平均／最低fpsともにしっかり伸びています。

ただし、9850X3Dと9800X3Dの差は誤差レベルでした。「絶対王者だけど、独走というほどではない」という感じです。

インテルCPUでも悪くはないけど、グラフの並びを見ると少しバラつき気味。カジュアルに遊ぶ人でも、なるべくRyzen 7 7700以上を選んでおきたいところです。

【中量級】ゼンレスゾーンゼロ

条件をそろえるため、上の動画のような戦闘パターンを再現し、平均fpsと最低fpsを計測しました。

敵の数によって多少の前後はあるものの、ほぼ最高負荷時のパフォーマンスと見てOKです。

こちらもRyzen 7 9850X3Dが最速でした。

ゼンゼロはCPUによる差が出やすいタイトルで、フルHD〜4KまでX3D系が強いです。

平均fpsだけでなく最低fpsも高いので、瞬間的なカクつきが出にくいのがポイント。体感のなめらかさに直結する部分です。

Ryzen 7 9850X3Dは、最低fpsの伸びが9800X3Dよりわずかに上。4Kだと差は小さく見えますが、長く遊ぶほどじわじわ効いてくるタイプの差だと思います。

【中量級】鳴潮（めいちょう）

鳴潮は、完全に同じ戦闘シーンを再現するのが難しいため、計測はソアーで固定ルートを高速飛行しているときの平均fpsと最低fpsを採用しました。

実際の戦闘シーンでのfpsの落ち込みについては、上の動画を参考にしてください。

設定は最高画質で4K/平均120fpsを安定して出すために、2倍フレーム生成を使用しています。

Ryzen 7 9850X3Dは9800X3Dとほぼ互角のパフォーマンスでした。実際のプレイで体感できる差はないと言っていいでしょう。

グラフを見ると、フルHD〜4KまでRyzen 9700X以上が安定して強いです。X3Dシリーズ特有の「キャッシュによる上乗せ」も、フルHDとWQHDではしっかり表れています。

普通に遊ぶだけなら、どのCPUでも十分なフレームレートで遊べるけど、最低fpsの低いRyzen 7 5700Xは避けたほうがよいでしょう。

【中量級】ステラーブレイド

計測は上の動画のように、町中を30秒間ダッシュしたときの平均fpsと最低fpsを採用しました。

このゲームは激しい戦闘中でもダッシュ時とフレームレートはあまり変わらないので、グラフの数値は実戦時のプレイ感に近いものだと考えてOKです。

画質は最高設定。操作レスポンスを重視したフレーム生成OFFと、ストーリーをまったり遊ぶ人向けのフレーム生成×2で計測しました。

グラフを見れば分かるとおり、X3D系と非常に相性の良いゲームです。

特にRyzen 7 9850X3Dと9800X3Dが別格で、フルHD〜4Kまで突き抜けたフレームレートを叩き出します。

フレーム生成OFFで4K／平均120fpsを狙うなら、9850X3Dがベスト。最低フレームレートも100fps近く出るので、ヌルヌル遊べます。

一方、フレーム生成を使うと4Kではほぼ横並びになります。GPU側の負荷が増え、CPU性能の差が表に出にくくなるためです。

平均fpsは伸びるものの最低fpsは落ちるので、ガチで遊ぶならフレーム生成OFFのほうがおすすめ。

ゲームによっては、フレーム生成OFF＋高性能CPUの組み合わせが、そのまま体感差に直結します。

【中量級】ARC Raiders｜アークレイダース

このゲームは完全に同じ戦闘パターンを再現できないので、上の動画のように練習場内をダッシュしている場面を使い、平均fpsと最低fpsを計測しました。

戦闘中は少しフレームレートがブレるものの、基本的には移動がメインとなるゲームなので、実際のプレイ感を把握するには十分参考になると思います。

画質は最高設定。探索やPvEをメインに遊ぶ人を想定し、フレーム生成×2で4K／120fps以上を狙った設定としています。

どのCPUを使っても4Kまでほぼ横並び状態でした。

もっとも性能の低いRyzen 7 5700Xでも快適に遊べます。

【重量級】バトルフィールド6

このゲームも完全に同じ戦闘シーンを再現できないため、上の動画のように爆撃の中をダッシュしている場面を使い、平均fpsと最低fpsを計測しました。

マップや戦闘パターンによってフレームレートは大きく動くので、あくまで目安として参考にしてください。

画質は、マルチプレイを想定して少し落とした設定＋フレーム生成OFFでWQHD/165fpsを狙うパターンと、最高画質＋フレーム生成×4でRTX 5070 Tiの性能を全開放するパターンの2つで計測しています。

フレーム生成を使わない【設定1】では、GPU負荷の少ないフルHDでCPUパワーの差が見えるものの、WQHD、4Kと解像度が高くなるにつれ差が少なくなります。9850X3Dと9800X3Dの差はほとんど出ず、Core Ultra 7 265KFもなかなか良いスコアです。

フレーム生成を使った【設定2】では、どのCPUを使ってもフルHD〜4Kまで横並び。4Kでも平均200fps以上出ますが、そこまで必要な人は少ないでしょう。さらに言うと、フレーム生成を使うと最低fpsが落ちるので、ガチで遊ぶならフレーム生成OFFがおすすめです。

【重量級】モンスターハンターワイルズ

このゲームも同じ戦闘パターンを再現できないので、セクレトに乗って固定ルートを走ったときの平均fpsと最低fpsを採用しました。

場所・敵・戦闘パターンによってフレームレートは変動します。上の動画のフレームレートは参考程度に見てください。

画質は最高設定。操作レスポンスを重視したガチハンター向けのフレーム生成OFFと、美しい映像をまったり楽しみつつ4K／100fpsを狙ったフレーム生成×2、4K／165fpsを狙った×4で計測しました。

Ryzen 7 9850X3Dが最速ですが、9800X3Dとの差は小さめでした。

X3D系の強みはフルHDとWQHDで見えるものの、他のCPUとの差はそこまで大きくありません。

全体的にはフレーム生成OFFでも4K／平均60fpsが出るので、ガチなハンターでも十分な性能と言っていいでしょう。

WQHDまででガッツリ遊ぶなら、最低fpsが安定しているRyzen 7 7700以上がおすすめ。まったりプレイ派なら、どのCPUでも特に問題ありません。

また、フレーム生成は倍率を上げるほど平均fpsは伸びますが、最低fpsは下がる傾向があります。個人的にはフレーム生成×2くらいがバランス良く感じました。

【重量級】サイバーパンク 2077

このゲームも完全に同じ戦闘パターンを再現するのは難しいので、バイクに乗って固定ルートを走ったときの平均fpsと最低fpsを計測しました。

戦闘時のフレームレートは、上の動画を参考にしてください。

画質はパストレーシングを使った最高設定。2倍フレーム生成で4K／100fpsを狙う設定と、参考として4倍フレーム生成でも計測しました。

平均／最低fpsともにRyzen 7 9850X3Dが最速ではあるものの、他のCPUとの差は限定的です。

フレーム生成×4では、フルHDとWQHDでX3D系の最低fpsがやや良い傾向です。ただ、体感で違いが分かる人はほとんどいないでしょう。

レイトレーシングの中でも最高に重たいパストレーシングを使うと、GPU側の処理がかなり重くなり、CPUの性能差が表に出にくくなります。

なので、どのCPUを選んでも普通に快適に遊べるレベルです。

【重量級】アサシンクリード シャドウズ

このゲームも完全に同じ戦闘パターンを再現するのは難しいので、フィールド内をダッシュした際の平均fpsと最低fpsを計測しました。

場所・敵・戦闘パターンによってフレームレートは変動します。上の動画のフレームレートは参考程度に見てください。

フレーム生成必須の重量級ゲームです。画質は最高設定から少しだけ軽く調整し、フレーム生成は安定感重視の×2と、4K／120fps以上を狙った×4の2パターンで計測しました。

こちらもRyzen 7 9850X3Dがベストですが、全体的にはほぼ横並びの結果です。

ただ、フレーム生成×2ではRyzen 7 5700Xのフレームレートがやや低めでした。

フレーム生成を×4にすれば、どのCPUを使っても4K／120fps以上で遊べますが、最低fpsは逆に落ちる点だけ注意が必要です。

とはいえ、こういった競技性の無いゲームをまったり遊ぶなら、どのCPUを選んでも問題ありません。

【重量級】ボーダーランズ4

このゲームも完全に同じ戦闘パターンを再現できないため、ビークルに乗って固定ルートを走行したシーンの平均fpsと最低fpsを計測しました。

戦闘中のフレームレートの落ち具合は、上の動画を参考にしてください。

こちらもフレーム生成必須の重量級ゲームで、画質は最高設定、フレーム生成は安定感重視の×2と、4K／120fpsを狙った×4で計測してます。

こちらもRyzen 7 9850X3Dがベストですが、全体的に見れば横並びの結果です。

グラフィックにこだわった重たいゲームでは、最高画質にするとGPU側の負荷が最大になり、CPUの差が出にくくなります。

どのゲームでCPU性能の差が出るかは、実際に遊んでみないと分からないのが悩ましいところです。

ゲーム性能のまとめ

まずは、10ゲーム分のフレームレートを合算した結果を見てください。

CPUはGPUの性能を引き出す重要なパーツです。

同じグラフィックボードを使用しているにもかかわらず、CPUの違いでパフォーマンスは変わります。

今回もっとも高い性能を示したのは、さすがにRyzen 7 9850X3Dでした。

総合的なパフォーマンス差をまとめると、次のようになります。

◯ 良い X イマイチ

正直なところ、平均fpsだけで見れば、RTX 5070 TiのパワーがあればどのCPUでも普通に遊べる数字が出ます。

ただ、ゲーム体験で本当に効いてくるのは最低fpsです。一瞬ガクッと落ち込む“谷”が出るかどうかで、体感のなめらかさはかなり変わります。

この点ではやはりX3D系CPUが強い。フレームの落ち込みが出にくく、結果として安定した描画を維持しやすい傾向があります。

特に「Apex Legends」「ゼンレスゾーンゼロ」「ステラーブレイド」といった、プレイ人口の多い軽〜中量級タイトルだと、4KまでCPU性能の差が出ました。

こういったゲームでX3D系CPUを使うと、高いfpsを維持しながらサクサク遊べるのがメリット。

逆に、グラフィックにこだわったAAA級の大型タイトルではCPU差は小さくなりますが、長くプレイするほど、フレームの安定感がじわじわ効いてきます。

結論として、CPU選びで迷ったら、X3D系を選んでおけばまず間違いありません。

次に、9850X3Dと9800X3Dの差ですが、平均fpsではほぼ横並び。最低fps（フレームの安定度）では9850X3Dがわずかに有利という結果でした。

9850X3Dと9800X3Dの価格差は、定価ベースで約8,000円。この範囲であれば妥当な性能差とも言えますが、価格は常に変動するので、選択は慎重になったほうがいいでしょう。

個人的な感覚としては、もし15,000円以上の差がついているなら9800X3Dで十分。差が10,000円以内なら、9850X3Dが良いと思います。

クリエイティブ性能チェック

クリエイティブ性能チェックはBlender、V-Ray、UL Procyonなどのベンチマークアプリを使うのが定番です。

当サイトでは、上記のようなヘビークリエイター向けベンチマークではなく、ゲームをメインに、動画・写真編集をサブで行うユーザーを想定。

CPUの違いで、実際の作業時間がどれくらい変わるのかを基準に比較しました。

動画エンコード（Premiere Pro）

4KとフルHDで撮影した60fps/10分間の動画をエンコードした時の処理時間です。

RTX 5070 Tiを使ったエンコードはCPU 15〜20%、GPU 50%くらいの配分で動作。

パワーに余裕があるからなのか、Premiere ProではCPUもGPUもフル稼働しない状態でした。

• 組み合わせるGPUによってCPUとGPUの稼働配分が変わります

↑どのCPUを使っても10分の実時間より速く処理できます。

秒単位でCPUの差は出るものの、体感できるほどではなく、誤差レベルと言っていい結果でした。

↑今でも主流のフルHDエンコードは負荷が少ないので、速攻で処理が終わります。

微妙にCPU性能の差は出るけど、体感差はありません。

写真編集（Lightroom Classic：AIノイズ除去＋RAW現像）

写真編集では、1日分の撮影から厳選した10枚を仕上げるケースを想定しています。

まずは編集の手始めとして、お気に入りの10枚にAIノイズ除去を一括で適用し、処理が完了するまでの時間を計測しました。

なお、RAWデータは約2400万画素（6000 x 4000）です。

AIノイズ除去は、CPU 5〜20％／GPU 95％前後の配分で動作。

処理の中心はほぼGPUなので、理論上は同じGPUを使えばそんなに差は出ないはず。

ただ、今回の検証ではAMDとインテルでけっこう差が出ました。

RTX 5080でテストしたときはCore Ultra 7 265KFもなかなか速かったので、CPUとGPUの組み合わせパターンによってアプリの挙動が変わるようです。

個人的な見立てでは、インテル最新CPUのクリエイティブ性能はけっこう高いと感じています。すべてのクリエイティブアプリでインテルCPUが弱いってことは無いので、この結果は参考程度に見てください。

また、Ryzen 7 9850X3Dと9800X3Dの差は体感で分からないレベルでした。

最も世代の古いRyzen 7 5700X以外を選んでおけば、個人レベルの写真編集は問題ないと思います。

次に、ノイズ除去後の写真をJPEGとして書き出した場合の処理時間を確認します。

個人の趣味レベルの作業では1枚ずつ書き出すことが多いものの、1枚だとあっという間に終わってしまい、差が分かりません。

そこで本検証では、あくまで比較用として、10枚をまとめてJPEG書き出しし、CPUごとの処理時間の違いを見ています。

RAW現像はCPU 65～80%、GPU 10%くらいの配分で動作。この処理は完全にCPUヘビーです。

Core Ultra 7 265KF／265Fがわずかに速いけど、Ryzen 7 9850X3D／9800X3Dも負けてません。

もっと複雑な処理をさせたら、大きな差が出ると思われますが、1枚単位の処理時間でみると約0.5～0.9秒程度。

趣味レベルの写真編集なら、どのCPUを使っても瞬間で現像できます。

クリエイティブ性能のまとめ

今回比較したCPUの中で、一番キビキビ動いていると感じたのはRyzen 7 9850X3D。次が9800X3Dという順番でした。ただ、全体として見れば差はそれほど大きくありません。

これはあくまで「ゲームがメインで、たまに映像編集もする」という使い方を想定した結果で、実際のところ私の用途そのものでもあります。

このくらいのライト〜中間層の使い方なら、Ryzen 7 5700Xさえ避けておけば問題ないと感じました。

一方で、制作作業を日常的にこなすヘビークリエイターなら、最初からCore Ultra 9やRyzen 9といった最上位CPUを選んだほうが時間効率は良いです。

ライブ配信チェック

サイバーパンク2077をOBS StudioとVTube Studioを使ってアバター合成しながらTwitchにライブ配信テストをしました。

なお、すべての環境で同一の負荷を掛けるため、ゲーム内のベンチマークモードで計測しています。

4K/最高画質でゲームしつつ、フルHDにダウンスケールして60fpsで配信というイメージです。

• 配信アプリの設定やバージョン、ゲームによって変動します。参考値として見てください。

まず、今どきの配信はGPUのエンコード機能（NVENC）が使えるので、CPUの依存度は非常に低いです。

配信もしたいからCPUも高性能じゃないとダメってことはありません。

とはいえ、配信するとフレームレートは少し落ちます。高fpsが重要なゲームであれば、画質や解像度を調整する必要はあるでしょう。

どうしても高解像度・高フレームレートにこだわるなら、キャプチャーユニット＋配信専用PCを使った「2PC配信」にして負荷を分散させる方法もあります。

2PC構成ならゲーム側のフレームレート低下はゼロ。配信も安定するので、無理に1PC配信にこだわる必要はありません。

消費電力チェック

各CPU+RTX 5070 Tiを使ったシステム全体の消費電力を計測しました。

旧世代のRyzen 7 7800X3Dが最も省電力でした。9850X3Dも普通のCPUであるRyzen 7 9700Xに近い消費電力に収まっています。

X3D系は大容量キャッシュによりメモリアクセス効率が改善されやすく、これが電力効率の良さにつながっていると考えられます。

なお、Ryzen 7 9850X3Dは動作クロックが上がった分、9800X3Dよりも少し高い消費電力でしたが、許容できる範囲だと感じました。

計測方法はこちら

消費電力の測定はラトックシステムのRS-BTWATTCH2を使用。

四捨五入した大雑把な消費電力を掲載しています。

システム環境やゲームによって消費電力は変動するので、目安として参考にしてください。

▼参考までに、一般的な家電との比較はこちら。

中出力クラスの暖房系家電よりも少し低い消費電力です。

▼電気代の目安（Ryzen 7 9850X3D＋RTX 5070 Ti／ゲーム時の最大375Wで計算）

思ったより安い、という印象です。

実際は常時375Wで動くことはないので、もう少し安いと思ってください。

このあたりは比べるとキリが無いのですが、個人的には性能に見合った消費電力だと思います。

CPU温度チェック｜水冷と空冷どっち？

各CPUの動作温度をチェックしました。

すべて「サイドフロー空冷」とオープンフレームケースを使った計測値です。

瞬間最大温度

※ゲームはサイバーパンク2077で危険度MAX乱戦時のCPU温度

まずは「瞬間最大温度」から見ていきます。

各CPUの上限温度は、Ryzen 7 9850X3D／9800X3D／9700X／7700／5700Xが95℃、7800X3Dが89℃、Core Ultra 7とCore i7は100℃です。

ここで示しているのは、CPUごとに設計上定められている最大許容温度のこと。温度がこの値に近づくと、自動的に出力を抑える機能が働くため、数値を見て過度に心配する必要はありません。

実測ではRyzen 7 9850X3Dと9800X3Dが、CPUベンチマーク時のみ一瞬95℃へ到達しました。ただし、CPUを100％使い切るようなベンチマークテストは、日常用途とは性質が異なります。ここは参考値として見ておけばOKです。

ゲームやエンコードといった日常的に発生する高負荷シーンでは、どのCPUも上限温度を大きく下回る範囲でした。

平均温度

※ゲームはサイバーパンク2077で危険度MAX乱戦時のCPU温度

次に、「平均温度」をチェックします。ここで上限値に近い状態だと注意が必要です。

Ryzen 7 9850X3Dと9800X3Dはやや高めに見えるものの、いずれも設定された上限温度の範囲内に収まっています。

実際の使用環境を想定すれば、どのCPUも温度面で不安を感じるレベルではありません。通常運用であれば、まったく問題ない範囲です。

Ryzen 7 9850X3DのCPUクーラーは、ミドルタワー以上のケースであればサイドフロー空冷で十分です。

一方、ミニタワーやMini-ITXケースのように内部スペースが限られる環境では、水冷クーラーをおすすめします。

ポイントはケース内の容量です。内部が狭いと、グラボが排出した熱をCPUクーラーが吸い込みやすくなり、冷却効率が下がります。

▼CPUクーラー選びの基本的なポイントは、以下の関連記事も参考にしてください↓

あわせて読みたい

CPUクーラーの失敗しない選び方とメリット・デメリット｜水冷と空冷はどっちが良いの？ BTOパソコンを買うとき、CPUクーラーをカスタムすべきか迷っている … または、自作PCでどのCPUクーラーが良いか迷っていませんか？ そんな悩み多き人のために、CPUク…

あわせて読みたい

PCケースの基礎知識｜失敗しない選び方のポイント PCケースは毎日「見る」「さわる」パーツです。 設置場所が机の上なら何度も見ますし、足元なら電源を入れるとき触りますよね。 だからこそ、PCケースはじっくり時間を…

【まとめ】Ryzen 7 9850X3D+RTX 5070 Tiの構成について

まとめると、こんな感じです。

RTX 5070 Tiについては、準ハイエンドとして非常に完成度の高いGPUです。

あらゆるゲームを高画質で快適に遊べるだけでなく、ビデオメモリも16GBあるので、長く安心して使えるのも魅力。

ただ、フルHDだとちょっとオーバースペック気味。なるべくWQHD以上で使いたいGPUです。

Ryzen 7 9850X3Dについては、正直なところ「出さなくてもよかったのでは？」と感じたCPUです。

ゲーム時のパフォーマンスが極めて高いのは魅力的ですが、9800X3Dとの差は大きくありません。

実際に使ってみても、どちらが決定的に上とは言い切れない、絶妙なポジションにあります。価格差とのバランスを見て選ぶのが賢明でしょう。

結局のところ、最後は「自己満足」だと思います。せっかくRTX 5070 Tiを使うなら、最強のCPUと組み合わせたい――そう思うのも自然なこと。

物欲に完全勝利して最強を手にしたときの優越感・安心感は、他のCPUでは味わえません。

理屈を超えた所有欲も、ハイエンドを選ぶ理由のひとつです。

迷ったらRyzen 7 9850X3Dを選んでおけば後悔しないと思います。

以上、参考になれば幸いです！

AMD Ryzen 7 9850X3D

AMD

口コミを見る

＼最大10%ポイントアップ！／

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

使用したグラフィックボードはこちら↓

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 Ti

ASUS

口コミを見る

＼最大10%ポイントアップ！／

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

↑ごっついボディーが魅力のグラボです。

Ryzen 7 9850X3D＋RTX 5070TiのBTOゲーミングPC

ここまでの解説を踏まえて、おすすめのPCをご紹介します。

かんたんお宝PC検索

検索してサクっとお宝PCを見つけよう！

その他のRTX 5070 Ti搭載PCはこちら↓

あわせて読みたい

RTX 5070 TiのゲーミングPC 選び方完全ガイド GeForce RTX 5070 Tiは4Kでも高画質でサクサク遊べる”準ハイエンドGPU”。 コスパを重視しながらも、高品質なゲーム体験を求める人にぴったりな実力派グラフィックボード…

PCパーツ・自作PCの基礎知識

まずはここから

PCパーツとカスタマイズの基礎知識 「BTOパソコンのカスタマイズ」と「自作PCのパーツ選び」で知っておくと便利な情報をまとめました。 目次から気になる項目をタップしてご覧ください。 【工具】プラスド…

CPUとGPUの組み合わせをチェック！

CPUから選ぶGPUから選ぶ CPUを選ぶ 先にCPUを選択 クリア

最強CPUランキング