Ryzen 7 9800X3D×RTX 5070Ti ベンチマークレビュー｜ゲーム性能・フレームレート比較

Ryzen 7 9800X3D + RTX 5070 Tiは、高性能なゲーミングPCが欲しい人にとってかなり魅力的な組み合わせです。

ただ、2026年1月に上位モデルのRyzen 7 9850X3Dが登場したことで、「どっちを選ぶべきか」「本当にそこまでのCPUが必要なのか」と悩む人も多いはず。

実際、RTX 5070 Tiクラスになると、CPUの違いがどこまで体感差として出るのかは意外と分かりにくいところです。

そこで今回は、RTX 5070 Tiを共通条件に、以下のCPUを使って徹底比較しました。

AMD

• Ryzen 7 9800X3D（今回の主役）
• Ryzen 7 9850X3D
• Ryzen 7 7800X3D
• Ryzen 7 9700X
• Ryzen 7 7700
• Ryzen 7 5700X

Intel

• Core Ultra 7 265KF
• Core Ultra 7 265F
• Core i7 14700F

詳しくチェックしたところ、Ryzen 7 9850X3Dのほうがフレームレートで上回る場面はあります。ただし、価格差まで含めて見ると、9800X3Dは「ちょうどいい」ポジションと感じました。

とはいえ、気になるのはやっぱりここでしょう。

• 9850X3Dや他のCPUとの差はどこに出るのか？
• 価格に見合う価値はあるのか？

RTX 5070 Ti環境での実測データと実プレイ映像をもとに、9800X3Dで十分なのかを分かりやすくチェックしていきます。

すぐにゲームのベンチマークが見たい！って人は、このボタンをタップ↓

CPU性能をざっくり比較

赤：優れている 青：劣っている

	9850X3D	9800X3D	7800X3D	9700X	7700	Ultra 7 265KF	Ultra 7 265F	i7 14700F	5700X
世代	Zen 5	Zen 5	Zen 4	Zen 5	Zen 4	シリーズ2	シリーズ2	第14	Zen 3
対応ソケット	AM5	AM5	AM5	AM5	AM5	LGA1851	LGA1851	LGA1700	AM4
Pコア数	8	8	8	8	8	8	8	8	8
Eコア数	–	–	–	–	–	12	12	12	–
NPU	–	–	–	–	–	13 TOPS	13 TOPS	–	–
ベースクロック	4.7GHz	4.7GHz	4.2GHz	3.8GHz	3.8GHz	3.9GHz	2.4GHz	2.1GHz	3.4GHz
ブーストクロック	5.6GHz	5.2GHz	5.0GHz	5.5GHz	5.3GHz	5.5GHz	5.3GHz	5.4GHz	4.6GHz
L3キャッシュ	96MB	96MB	96MB	32MB	32MB	30MB	30MB	33MB	32MB
熱設計電力	120W	120W	120W	65W	65W	125W	65W	65W	65W
上限温度	95℃	95℃	89℃	95℃	95℃	100℃	100℃	100℃	95℃
発売開始年月	2026/1	2024/11	2023/4	2024/8	2023/1	2024/10	2025/3	2024/1	2022/4
販売開始価格	94,800円	86,800円	71,800円	70,800円	53,800円	75,800円	71,800円	61,800円	42,800円

🖥 CPU 価格推移

Ryzen 7 9850X3D／9800X3D／7800X3Dといった「X3D」が付くモデルは、大容量キャッシュメモリ（3D V-Cache）を搭載しているのが最大の特徴です。

キャッシュが効くゲームでは平均fpsが伸びやすく、最低fpsの落ち込みも抑えやすくなります。フレームが安定しやすいため、瞬間的なカクつきが出にくいのもX3D系の強みです。

こうしたフレームの安定感こそ、X3D系CPUが支持される理由のひとつと言えるでしょう。

最上位のRyzen 7 9850X3Dは基本構成が9800X3Dと共通で、ブーストクロックの上限を400MHz引き上げたパワーアップモデルです。

ただし、実際の検証では、その差がそのまま大きな体感差につながるわけではありませんでした。

RTX 5070 Tiと組み合わせるなら、価格差まで見ると9800X3Dがちょうどいいです。とにかく最強を狙いたい人だけ、9850X3Dを選べばいいでしょう。

次に、X3D系以外のCPUについても簡単に触れておきます。

Ryzen 7 9700Xと7700は、X3D系ほどのゲーム特化性能はないものの、価格と扱いやすさのバランスが良いCPUです。

Ryzen 7 5700Xは、RTX 5060のようなミドルクラスGPUと組み合わせやすいCPUです。ただし、RTX 5070以上のクラスになると、さすがにパワー不足が見えやすくなります。

インテルのCore Ultra 7 265KF／265FやCore i7 14700Fも、RTX 5070 Ti搭載BTOでよく見かけるCPUです。265KFはフルスペック寄りの上位版、265Fは少しクロックを抑えたモデル、14700Fは一世代前の定番どころというイメージでOKです。

インテルCPUはEコアや、Core Ultra 7に搭載されているNPUといった先進的な要素が特徴ですが、少なくともゲーム用途では、それが大きな強みとして効く場面は多くありません。

当サイトの実測でも、インテル勢のゲーム性能はAMD勢に届かない場面が目立ちました。RTX 5070 Tiとの組み合わせ自体はアリですが、ゲーム重視なら優先度は下がります。

CPUベンチマーク

以下のグラフは、CPUの総合性能を評価する「PassMark」のスコアです。

グラフだけ見ると、インテルのCore Ultra 7 265KFが「飛び抜けて高性能」に見えます。

ただし、CPUベンチマークはCPUに強い負荷をかけて限界性能を測るテストです。特に多コアな最新CPUほど高スコアを出しやすい傾向があります。

一方で、ゲーム中の体感はこうしたベンチスコアだけでは決まりません。実際の快適さは、フレームレートの安定感や瞬間的な落ち込みの少なさにも左右されます。

その違いが分かりやすいのがX3D系CPUです。CPUベンチでは目立たなくても、ゲームでは大容量キャッシュが効いてフレームレートが安定しやすくなります。

なのでCPUベンチは「限界性能の参考」くらいでOK。本当の差は、このあと見るゲーム性能で判断するのがいちばん分かりやすいです。

• ゲームや動画編集などはCPUとGPUが共同して処理をします。CPUベンチマークのようなCPU単独で完結する処理は現実的にはほとんど無いので、ベンチマークスコアと実パフォーマンスは一致しません。

各CPUの将来性について

	価格	GPU交換	CPU交換
Ryzen 7 9850X3D	X	◎	◎
Ryzen 7 9800X3D	X	◎	◎
Ryzen 7 7800X3D	△	◎	◎
Ryzen 7 9700X	◯	◯	◎
Ryzen 7 7700	X	△	◎
Core Ultra 7 265KF	◯	◯	△
Core Ultra 7 265F	X	◯	△
Core i7 14700F	△	△	X
Ryzen 7 5700X	◎	XX	XX

【GPU交換】より高性能なグラフィックボードに交換してもCPUとGPUのパワーバランスが崩れないか

【CPU交換】上位のCPUへ交換してパワーアップできるか

BTOパソコンを購入する人だと、自分でCPUを交換することは無いのでは？ … と思いますが、グラフィックボード交換はわりとあると思います。

この表をざっくりまとめると、将来性で強いのはやはりX3D系です。Ryzen 7 9850X3D／9800X3D／7800X3Dはゲーム性能が高く、あとからグラボを上位モデルへ載せ替えても戦いやすいCPUです。CPU交換の余地もあるので、「最初にいい土台を作って長く使う」という考え方に向いています。

Ryzen 7 9700Xと7700はバランス型です。X3D系ほどの余裕はないものの、あとからCPUを上位モデルへ交換しやすいのが強み。コストを抑えて使い始めて、必要になったら強化したい人向けです。

Ryzen 7 5700Xは安いのが魅力ですが、将来性という意味ではかなり不利です。上位GPUへ交換するとCPU側が先に苦しくなりやすく、CPU交換の逃げ道もほぼありません。

インテル勢は、Core Ultra 7 265KF／265FならGPU交換まではまだ視野に入ります。ただしCPU交換まで考えると、Ryzen 7000系以上ほどあとから強化しやすいわけではありません。Core i7 14700FはRTX 5070 Tiとの組み合わせだと正直ギリギリで、今から積極的に選ぶ理由は薄いです。

結局のところ、長く使うならX3D系が強いです。価格を抑えつつアップグレードも視野に入れるなら9700Xや7700。5700Xと14700Fは、今後の交換まで考えると慎重に選びたいCPUです。

グラフィック性能｜RTX 5070 Ti

GPU	メモリ容量	メモリ性能	消費電力
RTX 5080	16GB	960 GB/s	360W
RTX 5070 Ti	16GB	896 GB/s	300W
RTX 5070	12GB	672 GB/s	250W

▼実際に使ってみた体感ベースで、解像度別のおすすめGPUをまとめるとこんな感じです。

	フルHD	WQHD	ウルトラワイド	4K
RTX 5080
RTX 5070 Ti
RTX 5070

🖥 GPU 価格推移

RTX 5070 Tiは4Kまで快適に遊べる「準ハイエンドGPU」です。

16GBもの大容量ビデオメモリのおかげで、あらゆるゲームを4K/高画質で遊べるほか、ヘビーなクリエイティブ作業も得意。

RTX 5000シリーズから使えるマルチフレーム生成に対応しているゲームなら、4K/200fps以上も狙える強烈なパワーが魅力。

一方で、フルHDだとパワーを持て余し気味。本領を発揮するのはWQHD〜4K環境です。

こうしたGPUの性能をしっかり活かすには、組み合わせるCPU選びも重要になります。

Ryzen 7 9800X3DはRTX 5070 Tiの強さをしっかり引き出せるので、ワンランク上のゲーム環境を狙う人に噛み合うCPUです。

上位にはRTX 5080もありますが、できること自体は大きく変わりません。違いはシンプルに「余裕」。最初から4Kメインで遊ぶなら検討の価値あり。

下位モデルのRTX 5070でも4Kまで遊べるけど、多くのゲームで画質の調整が必要になります。

総合的に見ると、RTX 5070 Tiは性能・価格・使い勝手のバランスが非常に優秀なGPUです。Ryzen 7 9800X3Dと組み合わせれば、その強さをしっかり活かせる完成度の高い構成になります。

その他、RTX 5070 Tiのメリット・デメリットについては別記事にまとめたので、気になる人は参考にしてください。

検証用PCのスペック

CPUシリーズ	Ryzen 7		Core Ultra 7	Core i7
CPU型番	9850X3D 9800X3D 7800X3D 9700X 7700	5700X	265KF 265F	14700F
ケース	長尾製作所 オープンフレーム レビュー	Cooler Master CM690Ⅲ	長尾製作所 オープンフレーム レビュー	←
マザーボード	ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI レビュー	ASRock Phantom Gaming 4	MSI Z890 GAMING PLUS WIFI レビュー	MSI B760I EDGE WIFI レビュー
CPUクーラー	空冷 AINEX SE-224-XTS	空冷 Scythe 虎徹 MarkⅡ	空冷 AINEX SE-224-XTS	←
GPU	ASUS TUF GAMING 5070Ti OC	←	←	←
メモリ	32GB DDR5-4800	32GB DDR4-3200	32GB DDR5-5600	32GB DDR4-3200
ストレージ	2TB Gen 4×4	←	←	←
電源	850W	←	←	←

検証環境は一般的なBTOパソコンとほぼ同じ仕様です。いわゆる“めっちゃ高性能”なパーツは使っていません。

CPUクーラーも、当時2,500円くらいで売っていた安物です。（※すでに販売終了しています）

電源容量はRTX 5070 Tiの場合、750Wあれば問題ありません。

ゲーム性能とボトルネック

グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。

• 【軽量級】Apex Legends
• 【中量級】ゼンゼロ
• 【中量級】鳴潮（めいちょう）
• 【中量級】ステラーブレイド
• 【中量級】アークレイダース
• 【重量級】バトルフィールド 6
• 【重量級】モンスターハンターワイルズ
• 【重量級】サイバーパンク2077
• 【重量級】アサシンクリード シャドウズ
• 【重量級】ボーダーランズ 4

すべて当サイトによる計測値です。ゲームのバージョンやシステム構成によってフレームレートは変わります。

快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安

ゲームの重さ	タイトル例	快適に遊べる目安
軽量級	レインボーシックス・シージ フォートナイト（DX11） Apex Legends VALORANTなど FPSゲーム	120fps〜
中量級	ゼンレスゾーンゼロ 鳴潮（めいちょう） ステラーブレイドなど アクションゲーム	120fps〜
重量級	モンスターハンターワイルズ アサシンクリードシリーズ サイバーパンク 2077など レイトレーシング対応ゲーム	80fps〜

フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。（単位fps）

書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。

最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのが良いです。

【軽量級】Apex Legends

条件をそろえるため、上の動画のように「アルティメット＋射撃」が重なる高負荷シーンを使い、平均fpsと最低fpsを計測しました。

実戦では状況によってフレームレートが上下するため、数値は参考程度に見てください。

Apex Legendsは、RTX 5070 Tiにはかなり軽いゲームです。

グラフを見ると最速はRyzen 7 9850X3Dですが、9800X3Dとの差は誤差レベルと言っていいほど。体感で違いが分かる人はいないでしょう。

一方でインテル勢と、最も世代の古いRyzen 7 5700Xは落ち込みが大きく、RTX 5070 Tiの性能をうまく引き出せていない結果でした。

結論として、ガッツリやり込むなら安定感のあるX3D系。カジュアルに遊ぶだけなら7700以上を選べば安心です。

【中量級】ゼンレスゾーンゼロ

条件をそろえるため、上の動画のような戦闘パターンを再現し、平均fpsと最低fpsを計測しました。

敵の数によって多少の前後はあるものの、ほぼ最高負荷時のパフォーマンスと見てOKです。

ゼンゼロはCPUの性能差がしっかり出ます。平均fpsも最低fpsもX3D系が飛び抜けて良いです。

傾向としては、フルHDとWQHDではCPU差がかなり分かりやすく出ます。RyzenのX3Dが平均fpsで頭ひとつ抜けて、次に9700X、その下にインテル勢という並び。最低fpsも同じ順で、X3Dは落ち込みが小さくて安定、インテル勢は一瞬ガクッと落ちやすい印象です。

一方で4Kになると平均fpsはGPU側の負荷が強くなって横並びに寄っていきます。それでも最低fpsはRyzenのX3Dが粘るので、カクつきにくいです。

結論として、気持ちよく遊ぶなら7800X3D以上が安心。コスパ寄りなら9700Xでも十分速いです。

【中量級】鳴潮（めいちょう）

鳴潮は、完全に同じ戦闘シーンを再現するのにかなり手間がかかるので、計測はソアーで固定ルートを高速飛行しているときの平均fpsと最低fpsを採用しました。

実際の戦闘シーンでのfpsの落ち込みについては、上の動画を参考にしてください。

設定は最高画質で4K/平均120fpsを安定して出すために、2倍フレーム生成を使用しています。

グラフの傾向としてはフルHD／WQHDでRyzen 7 9800X3Dと9850X3Dが強いです。ただ、両者の違いは誤差レベル。

X3Dシリーズ特有の「キャッシュによる上乗せ」も、フルHDとWQHDではしっかり出ています。最低fpsもわずかにX3D系が強く、長く遊ぶほどこの差がじわじわ効いてくるでしょう。

結論として、普通に遊ぶだけならどのCPUでも快適です。ただ、他のゲームも含めて安定感まで見るならX3D系、コスパ重視なら9700Xでも十分です。

【中量級】ステラーブレイド

計測は上の動画のように、町中を30秒間ダッシュしたときの平均fpsと最低fpsを採用しました。

このゲームは激しい戦闘中でもダッシュ時とフレームレートはあまり変わらないので、グラフの数値は実戦時のプレイ感に近いものだと考えてOKです。

画質は最高設定。操作レスポンスを重視したフレーム生成OFFと、ストーリーをまったり遊ぶ人向けのフレーム生成×2で計測しました。

グラフを見ると、このゲームはX3D系CPUとの相性がかなり良く、4KまでRyzen 7 9800X3Dと9850X3Dがしっかり強いです。

ただ、9800X3Dと9850X3Dの差はかなり小さく、実質は誤差レベル。価格差まで含めて考えると、9800X3Dのほうが選びやすいでしょう。

フレーム生成OFFでも4Kで平均120fps以上を狙えますし、最低fpsも90fps台をキープ。瞬間的なカクつきが出にくく、他のCPUより安定して遊びやすいです。

一方、フレーム生成を使うと4Kではほぼ横並びになります。GPU側の負荷が増えて、CPU性能の差が出にくくなるからです。

平均fpsは伸びても最低fpsは落ちやすいので、ガチで遊ぶならフレーム生成OFFのほうがおすすめ。

ゲームによっては、フレーム生成OFF＋高性能CPUの組み合わせが、そのまま体感差に直結します。

【中量級】ARC Raiders｜アークレイダース

このゲームは完全に同じ戦闘パターンを再現できないので、上の動画のように練習場内をダッシュしている場面を使い、平均fpsと最低fpsを計測しました。

戦闘中は少しフレームレートがブレるものの、基本的には移動がメインとなるゲームなので、実際のプレイ感を把握するには十分参考になると思います。

画質は最高設定。探索やPvEをメインに遊ぶ人を想定し、フレーム生成×2で4K／120fps以上を狙った設定としています。

どのCPUを使っても4Kまでほぼ横並び状態でした。

もっとも性能の低いRyzen 7 5700Xでも快適に遊べます。

【重量級】バトルフィールド6

このゲームも完全に同じ戦闘シーンを再現できないため、上の動画のように爆撃の中をダッシュしている場面を使い、平均fpsと最低fpsを計測しました。

マップや戦闘パターンによってフレームレートは大きく動くので、あくまで目安として参考にしてください。

画質は、マルチプレイを想定して少し落とした設定＋フレーム生成OFFでWQHD/165fpsを狙うパターンと、最高画質＋フレーム生成×4でRTX 5070 Tiの性能を全開放するパターンの2つで計測しています。

バトルフィールド6でのCPU差は設定次第で、RTX 5070 Tiのパワーがあればカジュアルに遊ぶぶんには差を感じにくいです。

フレーム生成を使わない【設定1】では、GPU負荷の軽いフルHDでCPU性能の差が見えます。ただ、WQHDや4Kになるとその差はかなり縮まります。9800X3Dと9850X3Dの差はほぼ誤差レベルで、Core Ultra 7 265KFも意外と悪くありません。

フレーム生成を使った【設定2】では、どのCPUでもフルHD〜4Kまでほぼ横並びです。4Kでも平均200fps以上出ますが、そこまで求める人は少ないでしょう。しかもフレーム生成を使うと最低fpsは落ちやすいので、しっかり遊ぶならフレーム生成OFFのほうがおすすめです。

【重量級】モンスターハンターワイルズ

このゲームも同じ戦闘パターンを再現できないので、セクレトに乗って固定ルートを走ったときの平均fpsと最低fpsを採用しました。

場所・敵・戦闘パターンによってフレームレートは変動します。上の動画のフレームレートは参考程度に見てください。

画質は最高設定。操作レスポンスを重視したガチハンター向けのフレーム生成OFFと、美しい映像をまったり楽しみつつ4K／100fpsを狙ったフレーム生成×2、4K／165fpsを狙った×4で計測しました。

こちらもRyzen 7 9800X3Dと9850X3Dの差はほぼ同じです。価格差まで考えると、選びやすいのは9800X3Dでしょう。

全体で見ると、X3D系の強みはフルHDとWQHDで見えるものの、他のCPUとの差はそこまで大きく広がりません。

フレーム生成OFFでも4Kで平均60fpsが出ているので、しっかり遊ぶ人でも十分な性能です。

WQHDまででガッツリ遊ぶなら、最低fpsが安定しているX3D系がやや有利。まったりプレイ中心なら、どのCPUでも大きな不満は出にくいはずです。

また、フレーム生成は倍率を上げるほど平均fpsは伸びますが、最低fpsは下がる傾向があります。個人的には、フレーム生成×2くらいがちょうどいいと感じました。

【重量級】サイバーパンク 2077

このゲームも完全に同じ戦闘パターンを再現するのは難しいので、バイクに乗って固定ルートを走ったときの平均fpsと最低fpsを計測しました。

戦闘時のフレームレートは、上の動画を参考にしてください。

画質はパストレーシングを使った最高設定。2倍フレーム生成で4K／100fpsを狙う設定と、参考として4倍フレーム生成でも計測しました。

Ryzen 7 9800X3Dで十分というより、こういうグラフィックの重いゲームではCPU差が出にくいことも多いです。

フレーム生成×4では、フルHDとWQHDでX3D系の最低fpsがやや良い傾向があります。ただ、体感でハッキリ違いが分かるほどではありません。

結論として、最高画質でまったり遊ぶだけならどのCPUでも快適です。安定感まで欲しいならX3D系が良いでしょう。

【重量級】アサシンクリード シャドウズ

このゲームも完全に同じ戦闘パターンを再現するのは難しいので、フィールド内をダッシュした際の平均fpsと最低fpsを計測しました。

場所・敵・戦闘パターンによってフレームレートは変動します。上の動画のフレームレートは参考程度に見てください。

フレーム生成必須の重量級ゲームです。画質は最高設定から少しだけ軽く調整し、フレーム生成は安定感重視の×2と、4K／120fps以上を狙った×4の2パターンで計測しました。

こちらもRyzen 7 9800X3Dで十分というより、どのCPUで遊んでもほぼ横並びの結果でした。

フレーム生成を×4にすれば、どのCPUでも4K／120fps以上で遊べます。ただし、最低fpsは少し落ちる傾向が見られました。

とはいえ、こういった競技性のないゲームをまったり遊ぶなら、どのCPUを選んでも特に問題ありません。

【重量級】ボーダーランズ4

このゲームも完全に同じ戦闘パターンを再現できないため、ビークルに乗って固定ルートを走行したシーンの平均fpsと最低fpsを計測しました。

戦闘中のフレームレートの落ち具合は、上の動画を参考にしてください。

こちらもフレーム生成必須の重量級ゲームで、画質は最高設定、フレーム生成は安定感重視の×2と、4K／120fpsを狙った×4で計測してます。

こちらもRyzen 7 9800X3Dがどうこうというより、全体的に見れば横並びの結果です。

グラフィックにこだわった重たいゲームでは、最高画質にするとGPU側の負荷が最大になり、CPUの差が出にくくなります。

どのゲームでCPU性能の差が出るかは、実際に遊んでみないと分からないのが悩ましいところです。

ゲーム性能のまとめ

まずは、10ゲーム分のフレームレートを合算した結果を見てください。

CPUはGPUの性能を引き出す重要なパーツです。

同じグラフィックボードを使用しているにもかかわらず、CPUの違いでパフォーマンスは変わります。

今回もっとも高い性能を示したのは、さすがにRyzen 7 9850X3Dでした。

総合的なパフォーマンス差をまとめると、次のようになります。

CPU	平均fps 性能差	最低fps 性能差
Ryzen 7 9850X3D	基準値	基準値
Ryzen 7 9800X3D	-0.8%	-1.3%
Ryzen 7 7800X3D	-3.6%	-5.7%
Ryzen 7 9700X	-7.5%	-10.3%
Core Ultra 7 265KF	-10.1%	-12.3%
Ryzen 7 7700	-10.6%	-13.6%
Core Ultra 7 265F	-12.0%	-14.8%
Core i7 14700F	-13.0%	-17.1%
Ryzen 7 5700X	-15.9%	-24.8%

正直なところ、平均fpsだけで見れば、RTX 5070 TiのパワーがあればどのCPUでも普通に遊べる数字が出ます。

ただ、ゲーム体験で本当に効いてくるのは最低fpsです。一瞬ガクッと落ち込む“谷”が出るかどうかで、体感のなめらかさはかなり変わります。

この点ではやはりX3D系CPUが有利です。フレームの落ち込みが出にくく、結果として安定した描画を維持しやすい傾向があります。

ただし、Ryzen 7 9800X3Dと9850X3Dの差は、平均fpsで0.8%、最低fpsでも1.3%でした。

このくらいの差なら、価格の安い9800X3Dで十分ではないか、というのが私の感想です。

注意点として、すべてのゲームでX3D系が圧倒するわけではありません。

グラフィック重視のAAA級タイトルを最高設定で動かすと、処理の重さはほぼGPU側に寄るため、CPU差は出にくくなります。

一方で、「Apex Legends」「ゼンレスゾーンゼロ」「ステラーブレイド」といった、プレイ人口の多い軽〜中量級タイトルでは、4KでもCPU性能の差が見えました。

こうしたゲームでは、X3D系CPUのほうが高いfpsを維持しやすく、長く遊ぶほどフレームの安定感も効いてきます。

結論として、CPU選びで迷ったらX3D系を選んでおけばまず間違いありません。

クリエイティブ性能チェック

クリエイティブ性能チェックはBlender、V-Ray、UL Procyonなどのベンチマークアプリを使うのが定番です。

当サイトでは、上記のようなヘビークリエイター向けベンチマークではなく、ゲームをメインに、動画・写真編集をサブで行うユーザーを想定。

CPUの違いで、実際の作業時間がどれくらい変わるのかを基準に比較しました。

動画編集（Premiere Pro）

4KとフルHDで撮影した60fps/10分間の動画をエンコードした時の処理時間です。

RTX 5070 Tiを使ったエンコードはCPU 15〜20%、GPU 50%くらいの配分で動作。

パワーに余裕があるからなのか、Premiere ProではCPUもGPUもフル稼働しない状態でした。

• 組み合わせるGPUによってCPUとGPUの稼働配分が変わります

↑どのCPUを使っても10分の実時間より速く処理できます。

秒単位でCPUの差は出るものの、体感できるほどではなく、誤差レベルと言っていい結果でした。

↑今でも主流のフルHDエンコードは負荷が少ないので、速攻で処理が終わります。

こちらもRyzen 7 9800X3Dは9850X3Dとほぼ同じ処理速度でした。

写真編集（Lightroom Classic：AIノイズ除去＋RAW現像）

写真編集では、1日分の撮影から厳選した10枚を仕上げるケースを想定しています。

まずは編集の手始めとして、お気に入りの10枚にAIノイズ除去を一括で適用し、処理が完了するまでの時間を計測しました。

なお、RAWデータは約2400万画素（6000 x 4000）です。

AIノイズ除去は、CPU 5〜20％／GPU 95％前後の配分で動作。

Ryzen 7 9800X3Dは9850X3Dよりも少しだけ遅い結果でした。個人レベルの作業なら気にしなくていいレベルだと思います。

ちなみに、AIノイズ除去はGPUが中心に処理するので、理論上は同じGPUを使えばそんなに差は出ないはず。

ただ、今回の検証ではAMDとインテルでけっこう差が出ました。

RTX 5080でテストしたときはCore Ultra 7 265KFもかなり速かったので、CPUとGPUの組み合わせパターンによってアプリの挙動が変わるようです。

個人的な見立てでは、インテル最新CPUのクリエイティブ性能はけっこう高いと感じています。すべてのクリエイティブアプリでインテルCPUが弱いってことは無いので、この結果は参考程度に見てください。

次に、ノイズ除去後の写真をJPEGとして書き出した場合の処理時間を確認します。

個人の趣味レベルの作業では1枚ずつ書き出すことが多いものの、1枚だとあっという間に終わってしまい、差が分かりません。

そこで本検証では、あくまで比較用として、10枚をまとめてJPEG書き出しし、CPUごとの処理時間の違いを見ています。

RAW現像はCPU 65～80%、GPU 10%くらいの配分で動作。かなりCPU中心の処理です。

最速はCore Ultra 7でした。Ryzen 7 9850X3Dと9800X3Dは誤差レベル。

もっと複雑な処理をすれば差は広がる可能性はあるものの、1枚単位の現像時間で見ると違いは約0.5～0.9秒ほどです。

趣味レベルの写真編集なら、どのCPUを使っても瞬間で現像できます。

クリエイティブ性能のまとめ

一番キビキビ動いていると感じたのはRyzen 7 9850X3Dでしたが、9800X3Dとの差は誤差レベルと言っていいほど。

今回の評価は、あくまで「ゲームがメインで、ときどき映像編集もする」という使い方を前提にしたものです。

このくらいのライト〜中間層の使い方なら、Ryzen 7 5700Xを避けておけば大きく外すことはないでしょう。

一方で、制作作業を日常的に回すヘビークリエイターなら、最初からCore Ultra 9やRyzen 9クラスを選んだほうが快適です。

ライブ配信チェック

サイバーパンク2077をOBS StudioとVTube Studioを使ってアバター合成しながらTwitchにライブ配信テストをしました。

なお、すべての環境で同一の負荷を掛けるため、ゲーム内のベンチマークモードで計測しています。

4K/最高画質でゲームしつつ、フルHDにダウンスケールして60fpsで配信というイメージです。

• 配信アプリの設定やバージョン、ゲームによって変動します。参考値として見てください。

まず、今どきの配信はGPUのエンコード機能（NVENC）が使えるので、CPUの依存度は非常に低いです。

配信もしたいからCPUも高性能じゃないとダメってことはありません。

とはいえ、配信するとフレームレートは少し落ちます。高fpsが重要なゲームであれば、画質や解像度を調整する必要はあるでしょう。

どうしても高解像度・高フレームレートにこだわるなら、キャプチャーユニット＋配信専用PCを使った「2PC配信」にして負荷を分散させる方法もあります。

2PC構成ならゲーム側のフレームレート低下はゼロ。配信も安定するので、無理に1PC配信にこだわる必要はありません。

消費電力チェック

各CPU+RTX 5070 Tiを使ったシステム全体の消費電力を計測しました。

	ゲーム サイバーパンク2077 フルHD~4K	エンコード 4K	動画視聴 Hulu
Ryzen 7 9800X3D	345-365W	230-250W	65-70W
Ryzen 7 9850X3D	355-375W	245-265W	65-70W
Ryzen 7 7800X3D	305-335W	200-225W	65-70W
Ryzen 7 9700X	345-370W	245-260W	65-70W
Ryzen 7 7700	330-355W	235-245W	60-65W
Core Ultra 7 265KF	350-370W	235-250W	55-60W
Core Ultra 7 265F	325-360W	235-250W	55-60W
Core i7 14700F	345-390W	255-270W	60-65W
Ryzen 7 5700X	315-360W	235-240W	70-75W

旧世代のRyzen 7 7800X3Dが最も省電力でした。9800X3Dは9850X3Dより少し省電力で、非X3DのRyzen 7 9700Xよりも消費電力はわずかに低めです。

X3D系は大容量キャッシュによりメモリアクセス効率が改善されやすく、これが電力効率の良さにつながっていると考えられます。

9800X3Dは、ゲーム性能の高さに加えて消費電力までしっかり抑えられているのが強みです。性能と電力効率のバランスで見ると、かなり完成度の高いCPUと言えるでしょう。

▼参考までに、一般的な家電との比較はこちら。

電気ストーブ	300～600W
炊飯器	300～500W
食洗機	450～700W
オーブントースター	450W

中出力クラスの暖房系家電よりも少し低い消費電力です。

▼電気代の目安（Ryzen 7 9800X3D ゲーム時の最大370W=0.37kWh）

1時間	7.4円
3時間	22.2円
5時間	37.0円
8時間	59.2円
1ヶ月 1日8時間x30日	1,776円

Ryzen 7 9800X3D＋RTX 5070 Tiというハイスペック構成のわりに、電気代は思ったより安いと感じました。

実際は常時370Wで動くことはないので、もう少し安くなると思ってください。

このあたりは比べるとキリが無いのですが、個人的には性能に見合った消費電力だと思います。

CPU温度チェック｜水冷と空冷どっち？

各CPUの動作温度をチェックしました。

CPUクーラーはすべて「サイドフロー空冷」を使用。ケースはRyzen 7 5700Xのテスト機のみ異なり、それ以外はオープンフレームケースを使った計測値です。

瞬間最大温度

	CPUベンチマーク PassMark	ゲーム 4K	エンコード 4K
Ryzen 7 9800X3D	95.5℃	76.4℃	68.9℃
Ryzen 7 9850X3D	95.4℃	80.8℃	73.2℃
Ryzen 7 7800X3D	79.9℃	71.6℃	69.2℃
Ryzen 7 9700X	76.2℃	75.1℃	75.1℃
Ryzen 7 7700	82.9℃	78.2℃	76.5℃
Core Ultra 7 265KF	91℃	76℃	61℃
Core Ultra 7 265F	65℃	68℃	60℃
Core i7 14700F	78℃	79℃	68℃
Ryzen 7 5700X	66.1℃	69℃	66.5℃

※ゲームはサイバーパンク2077で危険度MAX乱戦時のCPU温度

まずは「瞬間最大温度」から見ていきます。

各CPUの上限温度は、Ryzen 7 9850X3D／9800X3D／9700X／7700／5700Xが95℃、7800X3Dが89℃、Core Ultra 7とCore i7は100℃です。

ここで示しているのは、CPUごとに設計上定められている最大許容温度のこと。温度がこの値に近づくと、自動的に出力を抑える機能が働くため、数値を見て過度に心配する必要はありません。

実測ではRyzen 7 9800X3Dと9850X3Dが、CPUベンチマーク時のみ一瞬95℃へ到達しました。ただし、CPUを100％使い切るようなベンチマークテストは、日常用途とは性質が異なります。ここは参考値として見ておけばOKです。

ゲームやエンコードといった日常的に発生する高負荷シーンでは、どのCPUも上限温度を大きく下回る範囲でした。

平均温度

	CPUベンチマーク PassMark	ゲーム 4K	エンコード 4K
Ryzen 7 9800X3D	74.7℃	65℃	55.8℃
Ryzen 7 9850X3D	79.3℃	68.5℃	61.3℃
Ryzen 7 7800X3D	67℃	62.8℃	55.4℃
Ryzen 7 9700X	69.2℃	69.3℃	63.9℃
Ryzen 7 7700	71.4℃	68℃	61.2℃
Core Ultra 7 265KF	62℃	57℃	51℃
Core Ultra 7 265F	49℃	53℃	50℃
Core i7 14700F	52℃	54℃	53℃
Ryzen 7 5700X	61.3℃	65.2℃	59.1℃

※ゲームはサイバーパンク2077で危険度MAX乱戦時のCPU温度

次に、「平均温度」をチェックします。ここで上限値に近い状態だと注意が必要です。

Ryzen 7 9800X3Dと9850X3Dはやや高めに見えるものの、いずれも設定された上限温度の範囲内に収まっています。

実際の使用環境を想定すれば、どのCPUも温度面で不安を感じるレベルではありません。通常運用であれば、まったく問題ない範囲です。

Ryzen 7 9800X3DのCPUクーラーは、ミドルタワー以上のケースであればサイドフロー空冷で十分です。

一方、ミニタワーやMini-ITXケースのように内部スペースが限られる環境では、水冷クーラーをおすすめします。

ポイントはケース内の容量です。内部が狭いと、グラボが排出した熱をCPUクーラーが吸い込みやすくなり、冷却効率が下がります。

▼CPUクーラー選びの基本的なポイントは、以下の関連記事も参考にしてください↓

【まとめ】Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Tiの構成について

まとめると、こんな感じです。

RTX 5070 Tiについては、準ハイエンドとして非常に完成度の高いGPUです。

あらゆるゲームを高画質で快適に遊べるだけでなく、ビデオメモリも16GBあるので、長く安心して使えるのも魅力。

ただ、フルHDだとちょっとオーバースペック気味。なるべくWQHD以上で使いたいGPUです。

Ryzen 7 9800X3Dについては、RTX 5070 Tiと組み合わせるCPUとして完成形と言える性能です。気になる弱点もなく、迷ったらこれを選んでおけばまず間違いありません。

価格は高めですが、そのぶんフレームの安定感はしっかり優秀。RTX 5070 Tiの強さをきっちり引き出してくれます。

また、新型の9850X3Dとの差は大きくなく、正直なところ「なんで9850X3Dを出したの？」と感じるレベルです。もちろん9850X3Dも悪くはありませんが、RTX 5070 Tiクラスとの組み合わせなら、価格差まで含めて9800X3Dのほうが選びやすいでしょう。

BTOパソコンでRTX 5070 Tiクラスを選ぶなら、CPUは9800X3Dを軸に考えればOKです。

使用したグラフィックボードはこちら↓

↑シンプルで派手すぎないグラボです。

その他のRTX 5070 Ti搭載PCはこちら↓

PCパーツ・自作PCの基礎知識