RTX 5050レビュー RTX 5060とどっちがいい？実機ベンチマークで性能差・価格を比較
GeForce RTX 5050を購入して、がっつり使ってみました。
結論から言うと、入門用グラフィックボードとしては文句なしの性能です。
とはいえ、「RTX 5060や旧世代のRTX 4060と比べてどれくらい違うの？」って気になる人も多いはず。
実はこの3つ、どれもVRAM容量が8GBなので、最近のグラフィックにこだわったゲームはある程度画質を落とさないとマトモに動きません。
画質を落とすとフレームレートは上がるので、RTX 5050でもほとんどのゲームを十分なスピードで遊ぶことができます。
2025年にVRAM 8GBなグラボを選ぶなら、あまりお金をかけすぎないのが賢い選択。
「RTX 5050と5060、どっちを買おうか迷っている…」という人は、参考にしてください。
すぐにゲームのベンチマークが見たい！って人は、このボタンをタップ↓
RTX 5050/5060/4060のスペック比較
赤：優れている 青：劣っている
| RTX 5050 | RTX 5060 | RTX 4060 | |
|---|---|---|---|
| シェーダー数 | 2560 | 3840 | 3072 |
| VRAM | 8GB | ← | ← |
| ベースクロック | 2,317MHz | 2,280MHz | 1830MHz |
| ブーストクロック | 2,572MHz | 2,497MHz | 2,460MHz |
| メモリタイプ | GDDR6 | GDDR7 | GDDR6 |
| バス幅 | 128bit | ← | ← |
| 帯域幅 | 320GB/s | 448GB/s | 272GB/s |
| 消費電力 | 130W | 145W | 115W |
| フレーム生成 | 2~4倍 | ← | 2倍 |
| NVエンコーダー | 第9世代 | ← | 第8世代 |
| NVデコーダー | 第6世代 | ← | 第5世代 |
| 販売開始価格 | 44,800円～ | 55,800円～ | 44,800円～ |
| 実売価格 2025年8月時点 | 39,800円～ | 46,980円～ | 44,800円～ |
総合性能はやっぱりRTX 5060がベスト。特にシェーダー数とメモリ帯域幅が優秀で、多くのゲームで余裕のパフォーマンスを見せてくれます。
ただ、実際に使ってみると、フルHDかWQHDモニターで「120fps出てれば十分！」という人なら、RTX 5050でも体感はほぼ変わりません。
ポイントは価格です。個人的には差が15,000円もあれば、迷わずRTX 5050を選びます。
とはいえ、この記事を書いてる時点では、RTX 5060の方がラインナップが豊富で、価格差も7,000円くらい。だったら基本的には性能の良いRTX 5060がおすすめです。
ただし価格は日々変動するので、タイミング次第では「5050で十分じゃん！」っていう選択も全然アリ。
ちなみに、BTOパソコンなら安定して10,000～15,000円ほどの差があるので、カジュアルなゲーマーで価格重視なら迷わずRTX 5050を選んでOKです。
- 旧世代のRTX 4060は、よっぽどの理由がない限り選ぶメリットはありません
検証用PCのスペック
| ケース | 長尾製作所 オープンフレーム レビュー |
| マザーボード | ASUS TUF GAMING B850M-WIFI レビュー |
| CPU | Ryzen 5 7500F |
| CPUクーラー | 空冷 AINEX SE-224-XTS |
| メモリ | 32GB DDR5-4800 |
| ストレージ | 2TB |
| 電源 | 850W |
| RTX 5050 | Palit RTX 5050 Dual 8GB |
| RTX 5060 | GIGABYTE GV-N5060WF2-8GD |
| RTX 4060 | MSI RTX 4060 VENTUS 2X 8GB OC |
テスト機のCPUはRyzen 5 7500Fにしました。BTOパソコン専用のCPUですが、自作PCならRyzen 5 7600とほぼ同じ性能です。
RTX 5050/5060クラスなら高性能すぎるCPUは不要だけど、Ryzen 5 4500みたいなショボすぎるCPUはヤメた方が良いです。
その点、Ryzen 5 7500FはミドルクラスCPUの中でもトップレベルの実力があって、RTX 5050/5060の性能をしっかり引き出せます。
電源容量はRTX 5050/5060ともに550WあればOK。
テスト機のCPUクーラーはセール時に2,500円くらいでゲットした安物です。（すでに販売終了品）
3DMarkベンチマークで性能差をチェック
まずは定番の3DMarkを使った3つのベンチマークで性能をチェックします。
- Fire Strike（DirectX 11）
- Time Spy（DirectX 12）
- Port Royal（レイトレーシング）
Fire Strike（DX11 描画性能）
DirectX 11を使ったラスタライズ性能（描画性能）の比較です。
今でもDirectX 11を使ったゲームは多く、VALORANTといった軽いFPSゲームのほか、ゼンレスゾーンゼロみたいなスマホゲームのPC版タイトルで見かけます。
RTX 5050は旧世代のRTX 4060とほぼ同じパフォーマンスです。
Time Spy（DX12 描画性能）
DirectX 12を使ったラスタライズ性能の比較です。
モンハンワイルズなど、最近のグラフィックにこだわったゲームに当てはまります。
また、鳴潮（めいちょう）などスマホゲームのPC版でも見かけるようになりました。
こちらもRTX 5060がぶっちぎりに良く、RTX 5050は最下位の性能。
ただ、RTX 5050はパワーアップしたフレーム生成技術（マルチフレーム）が使えるので、対応したゲームだと旧世代のRTX 4060を余裕でぶっちぎるパフォーマンスを見せてくれます。
Port Royal（レイトレーシング性能）
レイトレーシング性能の比較ですが、RTX 5050はRTX 4060に近いパフォーマンス。
シリーズ最下位モデルとはいえ、RTX 5050の性能は十分だと思います。
ゲーム性能の比較
グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。
- 【軽量級】勝利の女神 NIKKE
- 【軽量級】Apex Legends
- 【中量級】FF14黄金のレガシー
- 【中量級】ゼンゼロ
- 【中量級】鳴潮
- 【中量級】Mecha BREAK
- 【中量級】Stellar Blade
- 【重量級】サイバーパンク2077
- 【重量級】モンハンワイルズ
- 【重量級】アサクリシャドウズ
【軽量級】勝利の女神 ニケ
- 【画質】高
- 【アンチエイリアス】x 4
戦闘中の平均フレームレートを計測しました。
フレームレートの上限が60fpsなゲームで、軽いゲームだとRTX 5050でも上限に張り付き状態。
必殺技を使ったときだけWQHDで少しフレームレートが落ちるけど、プレイに影響はありません。
スマホゲームのPC版をじっくりやり込みたい人に最適！
【軽量級】Apex Legends
- 【画質】ほぼ「高」設定
設定の詳細はこちら
このゲームは同じ戦闘パターンを再現できないので、射撃場内をダッシュした時のフレームレートを計測しました。
アップスケールやフレーム生成といった最新技術に対応していないので、シンプルに描画性能の比較になります。
RTX 5050はRTX 4060と同じくらいのパフォーマンス。
もちろんベストを狙うならRTX 5060だけど、普通に遊ぶ分にはRTX 5050でも問題なし。
参考までに、RTX 5050で「スモーク＋ウルト＋射撃」といった高負荷時のフレームレートは140fpsくらい。ゴリゴリのヘビーFPSゲーマーじゃなければ十分でしょう！
【中量級】FF14 黄金のレガシー
- 【画質】最高品質
- 【アップスケール】DLSS
- 【フレームレートしきい値】常に適用
専用ベンチマークアプリで計測した平均フレームレートをグラフにしました。
RTX 5050が最下位だけど、普通に遊ぶ分には十分なフレームレートが出ています。
たぶん、グラフィックボードの違いを体感で分かる人は少ないでしょう。
【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
- 【画質】高
- グラフは同じ戦闘パターンを再現するため、適合トレーニングでアンビーの通常攻撃のみ20秒間の平均fps。激しい戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
このゲームもアップスケールやフレーム生成といった最新技術に対応していないので、シンプルに描画性能の比較になります。
RTX 5050はWQHDでRTX 5060に大きく負けるけど、十分なフレームレートが出ているので実際のプレイ感は変わりません。
【中量級】鳴潮（めいちょう）
- 【画質】グラフィック優先
- 【レイトレーシング】高
- 【フレーム生成】オン
- グラフは同じ行動パターンを再現するためソアーで固定ルートを高速飛行中の平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
VRAM 8GBだと画質は「グラフィック優先」が最高設定になります。VRAM 12GB以上あれば「ウルトラ」を選べますが、「グラフィック優先」でも十分キレイな映像です。
このゲームもRTX 5050のパフォーマンスはRTX 4060と同じくらいでした。
戦闘時のパフォーマンスを見ればRTX 5060の方が余裕あるけど、RTX 5050でもまったく問題ないです。
【中量級】メカブレイク
- 【画質】超高
- 【アップスケール品質】自動変更
- RTX 5050/5060
- マルチフレーム x 4
- RTX 4060
- フレーム生成
- グラフは同じ行動パターンを再現するため仮想訓練ステージでブースト移動＋射撃を20秒続けた平均fps。実戦ではfpsが落ちるので動画を参照。
RTX 5000シリーズの新機能「マルチフレーム x 4」を使って遊んでみました。
遊ぶステージによってフレームレートは変わるけど、RTX 5050だと戦闘時はWQHDで100~120fpsくらい。
カジュアルに遊ぶ分には十分なスピードです。
【中量級】ステラーブレイド
- 【画質】高
- 【アップスケール品質】バランス
- RTX 5050/5060
- マルチフレーム x 4
- RTX 4060
- フレーム生成
- グラフは同じ行動パターンを再現するためザイオンの固定ルートを走った平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
こちらもマルチフレーム対応ゲームです。
RTX 5050は5060に大きく負けてるけど、120fpsあれば十分快適に遊べます。実際のプレイ感はRTX 5050と5060に違いはありません。
【重量級】モンスターハンター ワイルズ
- 【画質】中
- 【レイトレーシング】オフ
- RTX 5050/5060
- マルチフレーム x 4
- RTX 4060
- フレーム生成
- グラフは同じ行動パターンを再現するためセクレトに乗って固定ルートを走った平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
こちらもマルチフレーム対応ゲームです。
VRAM 8GBだと中画質まで落とさないとダメだけど、RTX 5050でもWQHD/120fpsくらいで遊べます。
十分な性能でしょう！
【重量級】サイバーパンク 2077
- 【画質】レイトレーシング低
- 【アップスケール品質】自動
- RTX 5050/5060
- マルチフレーム x 3
- RTX 4060
- フレーム生成
- グラフは同じ行動パターンを再現するためゲーム内のベンチマークモードで計測した平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
本来は「レイトレーシングウルトラ＋マルチフレーム×4」でテストしたかったのですが、VRAM不足で動作が安定せず。
なので、画質を大きく下げてマルチフレーム×3で計測しました。×4にするとフルHD/240fps以上が出るけど、このタイプのゲームでは意味のないフレームレートになります。
結局、画質を落とさないとマトモに遊べないので、現実的にはRTX 5050で十分って感じです。
【重量級】アサシンクリード シャドウズ
- 【画質】高
- 【レイトレーシング】隠れ家のみ拡散
- 【アップスケール品質】パフォーマンス
- RTX 5050/5060
- マルチフレーム x 4
- RTX 4060
- フレーム生成
- グラフは同じ行動パターンを再現するためゲーム内のベンチマークモードで計測した平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
こちらもマルチフレーム対応ゲームです。
VRAM 8GBなので画質を「最高」から2つ落として計測しました。
RTX 5050で十分なパフォーマンスです。
ゲーム性能まとめ
平均フレームレートの補足(タップして読む)
平均フレームレートは60fps上限の無いゲームのみで算出しています。
以下のゲームを除く
- 勝利の女神ニケ
まず、旧世代のRTX 4060をあえて選ぶ理由はありません。よほど安く手に入る場合を除けばスルーでOK。
パフォーマンス的にはRTX 5050で十分じゃないの？って感じ。フルHDは楽勝。WQHDでもVRAM 8GBだと画質を落とすことになるので、重たいゲームもフツーに遊べます。
ただ、RTX 5050と5060の性能差は18.7％もありました。価格差が小さいなら基本的にパワーに余裕のあるRTX 5060を選ぶのが良いでしょう。
とはいえ、RTX 5050でもWQHD/平均140fps前後は出るため、カジュアルに遊ぶ人なら体感差はほとんどないはず。
最終的な判断は価格とプレイスタイル。条件によってはRTX 5050のほうが良いです。
クリエイティブ性能チェック
クリエイティブ性能チェックはBlender、V-Ray、UL Procyonなどのベンチマークアプリを使うのが定番です。
当サイトでは上記のようなヘビークリエイター向けのベンチマークは行わず、動画・写真編集といった一般的な作業のパフォーマンスで比較しました。
動画編集（Premiere Pro）
フルHDで撮影した60fps/10分間の動画をエンコードした時の処理時間です。
エンコードはCPU 35～40%、GPU 85～90%くらいの配分で動作してました。
GPU側に大きく負荷がかかる処理です。
- CPUとGPU組み合わせパターンによって稼働配分が変わります
↑今でも主流のフルHDエンコードは、世代差とスペック差がそのまま結果に反映された印象です。
ただ、RTX 5050が旧世代のRTX 4060より速く処理できたのは、ちょっとしたサプライズでした。
AIノイズ除去（Lightroom Classic）
約2400万画素（6000 x 4000）のRAWデータ1枚をノイズ除去した処理時間です。
AIノイズ除去はCPU 5～10%、GPU 95-100%くらいのパワー配分で動作。
GPUメインの処理のため、性能差がハッキリ出ます。
RTX 5050は旧世代のRTX 4060とほぼ同じ。RTX 5060がベストだけど、5050もいい感じの性能だと思います。
RAW現像（Lightroom Classic）
約2400万画素（6000 x 4000）のRAWデータ100枚をL判サイズに現像したときの処理時間です。
書き出し条件はこちら
| 画像形式 | JPEG |
| カラースペース | sRGB |
| 画質 | 100 |
| サイズ調整 | 1500 x 1050 |
| 解像度 | 300px/インチ |
RAW現像はCPU 75-85%、GPU 20～35%くらいの配分で動作。
わりとCPUメインの処理なので、RTX 5050と5060に大きな差は無し。
旧世代のRTX 4060はちょっと遅いです。
クリエイティブ性能のまとめ
あくまで私が想定した使い方での評価です。
あたり前ですが、総合的にはRTX 5060がベスト。
とはいえ、ゲーム中心で使いつつ、たまにフルHDの動画編集をしてYouTubeに投稿するくらいの使い方であれば、RTX 5050でも十分こなせます。
ただし、ゴリゴリの本気なクリエイティブ活動をしたい人は、もっと高性能なCPUとグラボを選んでください。
消費電力チェック
Ryzen 5 7500Fと各グラフィックボードを使ったシステム全体の消費電力を計測しました。
| ゲーム フルHD~WQHD | エンコード フルHD | 動画視聴 Hulu | |
|---|---|---|---|
| RTX 5050 | 195-205W | 145-150W | 60-65W |
| RTX 5060 | 205-215W | 145-155W | 60-65W |
| RTX 4060 | 190-205W | 140-150W | 60-65W |
どの構成でも大きな差は無い … っていうか誤差レベルでした。
性能はRTX 5060が一番良いので、ワットパフォーマンス的にもベストとなります。
ただ、個人的には気にするほどの差じゃないなって感じ。
計測方法はこちら
【まとめ】お値段しだいでRTX 5050が良し！
性能面ではRTX 5050で十分。RTX 5060にしてもできることは変わりません。
もちろん総合性能はRTX 5060のほうが上なので、予算に余裕があるなら迷わずそっちを選ぶのがおすすめ。
ただし、どちらもVRAMは8GBのため、レイトレーシングなどグラフィック重視の最新ゲームでは画質を落とす必要があって、RTX 5050でも十分すぎるスピードが出ます。
つまり、カジュアルに遊びたい人にとって実際のゲーム体験はほぼ同じ。
結局のところ、最後のキメ手は価格です。
自分としては、差が1万～1万5000円くらいあるならRTX 5050で十分だと感じました。
以上、参考になれば幸いです！
使用したグラボはこちら↓
↑2スロット厚、少し大きめのサイズだけど、価格は最安！
↑2スロット厚、ちっさいボディーで十分な性能！
PCパーツ・自作PCの基礎知識
おすすめゲーミングPC検索
スマホはスクロールできます→
| 価格 | GPU | CPU | メモリ | ストレージ | メーカー | おすすめ | フルHD | WQHD | 4K | 光る | 光らない | 白 | 標準 | 中型 | 小型 | 空冷 | 水冷 | Wi-Fi | M.2 | 3年保証 | サポート | 納期 | レビュー |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 144980円 | RTX 5050 | Core i5-14400F | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 165800円 | RTX 5050 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 168980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 169800円 | Ryzen Z2 Ex | ← | 24GB | 1TB | ASUS | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 179800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 189800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
| 199800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 199800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 208980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 218980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 219800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 232980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 249800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 254980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 255980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 259980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 259980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 268980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 269800円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 269980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 284800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 292800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 299800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 299800円 | RTX 5070 | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 299990円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 299990円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 304800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 309800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 315800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 319980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 324800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 329980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 339800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 344800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 349980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 364800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 369800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 394900円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 399715円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 405800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 414800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 419800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 419800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 429980円 | RTX 5080 | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 459800円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9850X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 459980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 474800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 479980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 483414円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 504980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 585714円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 64GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
条件を変えてください
関連記事
-
PCパーツとカスタマイズの基礎知識 -
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5080 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Core Ultra 7 270K Plusレビュー｜RTX 5070Tiの実機フレームレート比較
-
Ryzen 7 7700とRTX 5060Ti 16GBのゲーム性能ベンチマーク【Ryzen 7 9700Xなどと比較】
-
Ryzen 7 7700とRX 9060 XT 16GBのゲーム性能ベンチマーク【Ryzen 7 9700Xなどと比較】
-
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3D×RX 9070XTの実機ベンチマーク ゲーム性能の比較レビュー
-
Ryzen 7 9800X3D×RTX 5070Ti ベンチマークレビュー｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3D×RTX 5070 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
