Ryzen 5 7500FとRTX 5050のゲーム性能をベンチマーク【Ryzen 7 7700などと比較】
BTOパソコンでよく見かける以下の構成で、「ゲーム性能」「クリエイティブ性能」「ライブ配信性能」「消費電力」を比べてみました。
- Ryzen 5 7500F + RTX 5050
- Ryzen 7 7700 + RTX 5050
- Ryzen 7 5700X + RTX 5050
- Core i5-14400F + RTX 5050
- Ryzen 5 4500 + RTX 5050
それぞれのCPUの実力がわかるので、ゲーミングPCの購入や自作PCの構成を考えるときの参考になるはずです。
この記事ではRyzen 5 7500FとRyzen 7 7700に注目して解説します！
結論から言うと、RTX 5050と組み合わせた場合は以下のようになります。
- Ryzen 5 7500F→「非常に良い」
- Ryzen 7 7700→「良い」
どっちのCPUも、コスパ重視の人にとって最有力となるCPUです！
すぐにゲームのベンチマークが見たい！って人は、このボタンをタップ↓
CPU性能をざっくり比較
赤：優れている 青：劣っている
| Ryzen 5 7500F | Ryzen 7 7700 | Ryzen 7 5700X | Ryzen 5 4500 | Core i5 14400F | |
|---|---|---|---|---|---|
| 世代 | Zen 4 | Zen 4 | Ryzen 7 5700X | Zen 2 | 第14 |
| ソケット | AM5 | AM5 | AM4 | AM4 | LGA1700 |
| Pコア数 | 6 | 8 | 8 | 6 | 6 |
| Eコア数 | – | – | – | – | 4 |
| ベースクロック | 3.7GHz | 3.8GHz | 3.4GHz | 3.6GHz | 2.5GHz |
| ブーストクロック | 5GHz | 5.3GHz | 4.6GHz | 4.1GHz | 4.7GHz |
| L3キャッシュ | 32MB | 32MB | 32MB | 8MB | 20MB |
| 発売開始年月 | 2023/7 (2025/12) | 2023/1 | 2022/4 | 2022/6 | 2024/1 |
| 販売開始価格 | 27,280円 | 53,800円 | 42,800円 | 17,200円 | 34,800円 |
Ryzen 5 7500Fは2023年7月にBTOパソコン専用CPUとして流通開始。その後2025年12月よりPCショップやAmazonなどでも販売されるようになりました。
6コアのミドルクラスCPUで、ライバルはインテルCore i5-14400Fとなります。
ミドルクラスCPUのメリットは価格が安いだけでなく、ゲーム・ネット閲覧などの普段使い・フルHDの動画編集といった使い方だと十分なパワーであること。
デメリットはRTX 5070以上の高性能GPUとの組み合わせだとパワーバランスが少し悪いこと。
ただ、RTX 5050/5060/5060 Tiといった入門向け～ミドルクラスGPUとの相性は非常に良いです。
「激安8コアなRyzen 7 5700Xとどっちがいい？」と迷う人は多いと思いますが、実際に使い比べてみるとRyzen 5 7500Fの方が優秀と感じます。
Ryzen 7 7700は8コアでパワーに余裕があるものの、RTX 5050クラスのGPUだとちょっと力を持て余してしまう感じです。
実際のところRyzen 5 7500Fと体感差はほぼありませんが、将来、RTX 5070や5070 Tiといった高性能グラボに交換しても十分対応できる点が魅力。
BTOパソコンだとRyzen 5 7500FとRyzen 7 7700モデルの価格差が少ないことがあるので、タイミングによっては一番お得なCPUとなります。
なお、最安のRyzen 5 4500は世代が古すぎ。2025年に選ぶCPUじゃないので注意。この記事では詳しく触れませんが、ショボすぎる性能が気になる人は関連記事もチェックしてください↓
CPUベンチマーク
CPUの総合性能を評価する「Passmark」のスコアです。（CPU末尾の「F」って何？）
グラフに記載してあるCPUはすべて当サイトで所有しているものを使い、電力設定をBTOパソコンと同じ「定格」にして計測しました。
グラフだけで判断するとRyzen 7 7700が飛び抜けて良く、Ryzen 5 7500Fは普通っぽい性能に見えます。
ただ、実際に使ってみるとRyzen 5 7500Fは「かなりパワフルなCPU」です。
CPUベンチマークの結果と実運用のパフォーマンスは一致しないので、ここでは「ふ～ん」とながめる程度にしてください。
- ゲームや動画編集などはCPUとGPUが共同して処理をします。CPUベンチマークのようなCPU単独で完結する処理は現実的にはほとんど無いので、ベンチマークスコアと実パフォーマンスは一致しません。
Ryzen 7000/9000系とRyzen 5000系の違い
Ryzen 5 7500FとRyzen 7 7700はZen 4世代のCPUで、BTOパソコンで価格が競合するRyzen 7 5700X（Zen 3世代）よりも優れた点が多いです。
旧世代であるRyzen 5000系のRyzen 7 5700Xは「ソケットAM4」という規格のもとに作られていて、すでに末期モデルとなります。
ソケットAM4のCPUは2024年11月まで新製品が開発＆発売されてたけど、そろそろ終わると思われます。
いつかCPUを交換してパワーアップしたい！と思っても、マザーボードごと交換する必要があるので注意。
また、メモリとストレージの規格も時代遅れなので、2025年に新規で買うPCとしては積極的におすすめできません。
安いからと言って飛びつくと、数年後に「あ～失敗した（泣）」なんてことになるので、よ～く検討してください。
こちらはRyzen 7000系/9000系で使われる「ソケットAM5」です↓
Ryzen 7000系と9000系は同じソケットを使うため、CPUを差し替えるだけで簡単にパワーアップできます。
執筆時点で最強のゲーム性能を誇るRyzen 7 9800X3Dへのアップグレードも可能。（めっちゃ高いけど…）
また、より高速なメモリとストレージが使えるので、将来性を見ればRyzen 5 7500F/Ryzen 7 7700などの7000系は非常に良いです。
逆に、CPU交換なんてマニアックなことしない！って人にとっては関係ないメリットとなります。
Ryzen 5 7500Fは「高コスパ＋将来性」がポイント！
グラフィック性能｜RTX 5050
RTX 5050はRTX 5000シリーズの最下位モデルとして登場した入門向けGPUですが、なかなかの実力を持っています。
当サイトでゲーム性能を比較したところ、以下のような結果になりました。
特に注目なのが、RTX 5000シリーズから新たに搭載された必殺技「マルチフレーム」。対応ゲームでは旧世代のRTX 4060を軽くぶっちぎるパフォーマンスを見せてくれます。
フルHDは楽勝。WQHDでもマルチフレーム対応ゲームなら十分なスピードでプレイ可能。
入門モデルとはいえ最新ゲームをしっかり楽しめる性能を持っていて、価格重視でPCゲームを楽しみたい人におすすめです。
注意点はビデオメモリ（VRAM）の容量が8GBなこと。グラフィック重視の最新タイトルでは、画質を少し落とす必要があります。
ただし、この条件は上位モデルのRTX 5060でも同じなので、5050だけの弱点とは言えません。
▼比較したゲームや、RTX 5050のメリット・デメリットは関連記事も参考にしてください。
検証用PCのスペック
| Ryzen 5 7500F Ryzen 7 7700 | Ryzen 7 5700X Ryzen 5 4500 | Core i5-14400F | |
|---|---|---|---|
| ケース | 長尾製作所 オープンフレーム レビュー | Cooler Master CM690Ⅲ | 長尾製作所 オープンフレーム レビュー |
| マザーボード | ASUS TUF GAMING B850M-WIFI レビュー | ASRock B550 Phantom Gaming 4 | MSI B760I EDGE WIFI レビュー |
| CPUクーラー | 空冷 AINEX SE-224-XTS | 空冷 Scythe 虎徹 MarkⅡ | 空冷 AINEX SE-224-XTS |
| GPU | Palit RTX 5050 Dual 8GB | ← | ← |
| メモリ | 32GB DDR5-4800 | 32GB DDR4-3200 | ← |
| ストレージ | 2TB | ← | ← |
| 電源 | 850W | ← | ← |
基本的にめっちゃ高価なパーツは使っていません。電源容量はRTX 5050の場合、550WあればOKです。
さっき触れたとおり、Ryzen 5 7500FとRyzen 7 7700といったRyzen 7000系と、執筆時点で最新のRyzen 9000系は同じマザーボードが使えます。
メモリ、ストレージ、USBなどの規格が旧世代よりもパワーアップしているので、コスパ重視の人でもなるべくRyzen 7000系を選んでおくのがおすすめです。
ゲーム性能とボトルネック
グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。
- 【軽量級】勝利の女神 NIKKE
- 【軽量級】Apex Legends
- 【中量級】FF14黄金のレガシー
- 【中量級】ゼンゼロ
- 【中量級】鳴潮
- 【中量級】Mecha BREAK
- 【中量級】Stellar Blade
- 【重量級】サイバーパンク2077
- 【重量級】モンハンワイルズ
- 【重量級】アサクリシャドウズ
快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安
| ゲームの重さ | タイトル例 | 快適に遊べる目安 |
|---|---|---|
| 軽量級 | レインボーシックス・シージ フォートナイト（DX11） Apex Legends VALORANTなど FPSゲーム | 120fps〜 |
| 中量級 | ゼンレスゾーンゼロ 鳴潮（めいちょう） ステラーブレイドなど アクションゲーム | 120fps〜 |
| 重量級 | モンスターハンターワイルズ アサシンクリードシリーズ サイバーパンク 2077など レイトレーシング対応ゲーム | 80fps〜 |
フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。（単位fps）
書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。
最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのが良いです。
【軽量級】勝利の女神 ニケ
- 【画質】高
- 【アンチエイリアス】x 4
戦闘中の平均フレームレートを計測しました。フレームレートの上限が60fpsなゲームです。
軽いゲームだとCPU違いによる差は無く、RTX 5050でもほぼ上限に張り付きます。
スマホゲームのPC版をじっくりやり込みたい人にぴったり！
【軽量級】Apex Legends
- 【画質】ほぼ「高」設定
設定の詳細はこちら
射撃場で固定ルートをダッシュした時の平均フレームレート
このゲームは同じ戦闘パターンを再現できないので、射撃場内をダッシュした時のフレームレートを計測しました。
もっとも需要のあるフルHDだと、Ryzen 5 7500F+RTX 5050でも問題ないパフォーマンス。
参考までに、「スモーク＋ウルト＋射撃」みたいな重いシーンでもフレームレートは140fpsくらい。ガチのFPS競技勢じゃなければ全然余裕です！
【中量級】FF14 黄金のレガシー
- 【画質】最高品質
- 【アップスケール】DLSS
- 【フレームレートしきい値】常に適用
専用ベンチマークアプリで計測した平均フレームレートをグラフにしました。
ベンチマークの評価はフルHD/WQHDともに「非常に快適」です。（除くRyzen 5 4500）
GPU負荷の少ないフルHDでCPUパワーの差が出るけど、WQHDになると負荷が高くなって誤差レベルになります。
【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
- 【画質】高
- グラフは同じ戦闘パターンを再現するため、適合トレーニングでアンビーの通常攻撃のみ20秒間の平均fps。激しい戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
激しい戦闘シーンで瞬間的にフルHD/65fpsくらいまで落ちるけど、快適にプレイ可能です。
WQHDになるとGPU側の負荷が高くなって、CPU性能の差は誤差レベルになります。
【中量級】鳴潮（めいちょう）
- 【画質】グラフィック優先
- 【レイトレーシング】高
- 【フレーム生成】オン
- グラフは同じ行動パターンを再現するためソアーで固定ルートを高速飛行中の平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
VRAM 8GBだと画質は「グラフィック優先」が最高設定になります。VRAM 12GB以上あれば「ウルトラ」を選べますが、「グラフィック優先」でも十分キレイな映像です。
戦闘中でもフルHD/100fps以上で遊べる十分なパフォーマンスです。
【中量級】メカブレイク
- 【画質】超高
- 【アップスケール品質】自動変更
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 4
- グラフは同じ行動パターンを再現するため仮想訓練ステージでブースト移動＋射撃を20秒続けた平均fps。実戦ではfpsが落ちるので動画を参照。
RTX 5000シリーズの新機能「マルチフレーム x 4」を使って遊んでみました。
遊ぶステージによってフレームレートは変わるけど、戦闘時はWQHDで100～120fpsくらい。カジュアルに遊ぶ分には十分なスピードです。
CPU違いによるフレームレートは誤差レベルでした。（Ryzen 5 4500を除く）
【中量級】ステラーブレイド
- 【画質】高
- 【アップスケール品質】バランス
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 4
- グラフは同じ行動パターンを再現するためザイオンの固定ルートを走った平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
こちらもマルチフレーム対応ゲームです。
最高設定だとVRAM 10GBくらい必要なので、画質を1つ落として遊んでみました。
WQHD/170fpsをキープできる余裕の性能！
CPU違いによるパフォーマンスは誤差レベルです。（Ryzen 5 4500を除く）
【重量級】モンスターハンター ワイルズ
- 【画質】中
- 【レイトレーシング】オフ
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 4
- グラフは同じ行動パターンを再現するためセクレトに乗って固定ルートを走った平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
こちらもマルチフレーム対応タイトル。
VRAMが8GBだと設定は中画質まで下げる必要はありますが、RTX 5050でもWQHDで120fps前後が出ます。
これなら十分すぎる性能！
CPUの違いによるフレームレートはほぼ誤差レベルでした。
【重量級】サイバーパンク 2077
- 【画質】レイトレーシング低
- 【アップスケール品質】自動
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 3
- グラフは同じ行動パターンを再現するためゲーム内のベンチマークモードで計測した平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
本当は「レイトレーシングウルトラ＋マルチフレーム×4」で試したかったのですが、VRAM不足で安定せず… 。
画質を大きく下げてマルチフレーム×3で計測しました。×4にするとフルHD/240fps以上が出るけど、このジャンルのゲームだとそこまでのフレームレートは正直ムダ。
結局のところ、画質を下げないとまともに遊べないので、VRAM 8GBのグラボを選ぶならRTX 5050で十分って感じです。
フルHDだとCPUパワーの差がちょっと見えるものの、実際のプレイに影響が出るレベルではありません。
【重量級】アサシンクリード シャドウズ
- 【画質】高
- 【レイトレーシング】隠れ家のみ拡散
- 【アップスケール品質】パフォーマンス
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 4
- グラフは同じ行動パターンを再現するためゲーム内のベンチマークモードで計測した平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
こちらもマルチフレーム対応タイトル。
VRAMが8GBなので画質は「最高」から2段階落としてテストしましたが、WQHDでも120fps前後で快適に遊べます。
CPU違いによるパフォーマンスは誤差レベルでした。
ゲーム性能のまとめ
↑フレームレートを合計したグラフです。各CPU+RTX 5050の性能比較として見てください。
CPUはGPUの性能を引き出す重要なパーツです。
同じグラフィックボードを使用しているにもかかわらず、CPUの違いでパフォーマンスは大きく変わります。
もっとも性能の良いRyzen 7 7700との差はこちら↓
| CPU | Ryzen 7 7700 との性能差 |
|---|---|
| Ryzen 5 7500F | -1.0% |
| Ryzen 7 5700X | -2.3% |
| Ryzen 5 4500 | -15.0% |
| Core i5-14400F | -5.3% |
Ryzen 5 7500FとRyzen 7 7700との性能差はほとんどありません。たぶん体感で違いが分かる人間はいないと思います。
ただ、この結果はあくまでグラボにRTX 5050を使った場合の話。上位のグラボと組み合わせると差がハッキリ出てくるので、その点は要注意です。
RTX 5050を選ぶ人ってコスパ重視の人がほとんどだと思いますが、Ryzen 5 7500Fは性能も将来性も高くてかなり優秀。
ただ、タイミングによっては性能の良いRyzen 7 7700モデルとの価格差がほとんどないこともあるので、そこはしっかりチェックしておきましょう。
特にRyzen 7 7700はRTX 5050との組み合わせだと性能を持て余し気味だけど、RTX 5070/RTX 5070 TiといったハイスペックGPUと組み合わせてもCPUとGPUのパワーバランスが崩れないのが魅力。
グラボをアップグレードしながら長く使いたい人にとっては、価格とタイミング次第で一番有力な選択肢になります。
クリエイティブ性能チェック
クリエイティブ性能チェックはBlender、V-Ray、UL Procyonなどのベンチマークアプリを使うのが定番です。
当サイトでは上記のようなヘビークリエイター向けのベンチマークは行わず、動画・写真編集といった一般的な作業のパフォーマンスで比較しました。
動画編集（Premiere Pro）
フルHDで撮影した60fps/10分間の動画をエンコードした時の処理時間です。
RTX 5050を使ったエンコードはCPU 25～40%、GPU 70~90%くらいの配分で動作。
わりとGPUヘビーな処理です。
- 組み合わせるGPUによってCPUとGPUの稼働配分が変わります
↑どのCPUと組み合わせても10分の実時間より早く処理できます。
Zen 4世代のRyzen 5 7500FとRyzen 7 7700が爆速。
Ryzen 7 5700XとRyzen 5 4500は世代が古いCPUなので少し遅め。っていうかRyzen 5 4500はめっちゃ遅いのでヤメたほうが良いです。
AIノイズ除去（Lightroom Classic）
約2400万画素（6000 x 4000）のRAWデータ1枚をノイズ除去した処理時間です。
AIノイズ除去はCPU 5～10%、GPU 95～100%くらいのパワー配分で動作。
ほとんどGPU側で処理をするので、どのCPUを使っても大きな差はありません。
RAW現像（Lightroom Classic）
約2400万画素（6000 x 4000）のRAWデータ100枚をL判サイズに現像したときの処理時間です。
書き出し条件はこちら
| 画像形式 | JPEG |
| カラースペース | sRGB |
| 画質 | 100 |
| サイズ調整 | 1500 x 1050 |
| 解像度 | 300px/インチ |
RAW現像はCPU 60～90%、GPU 20～35%くらいの配分で動作。CPUヘビーな処理です。
こちらもRyzen 5 7500FとRyzen 7 7700が爆速。
Ryzen 7 5700XはCore i5-14400Fと同じくらいの処理能力でした。
Ryzen 5 4500はめっちゃ遅いので選ばないようにしてください。
クリエイティブ性能のまとめ
あくまで私が想定した使い方での評価ですが、総合的にRyzen 7 7700かRyzen 5 7500Fが良いです。
特にRyzen 7 7700はRTX 5070以上のグラボと組み合わせると、もっと性能差がハッキリ出ます。
ただ、ゲーム中心で、たま～にフルHD動画を編集をするって人ならRyzen 5 7500Fで問題ないです。
もし本格的な映像制作をやるつもりなら、もっと高性能なCPUとGPUを選んでください。
ゲーム実況配信チェック
ゼンレスゾーンゼロをOBS StudioとVTube Studioを使ってアバター合成＋録画しながらTwitchにライブ配信テストをしました。
- 配信アプリの設定やバージョン、ゲームによって変動します。参考値として見てください。
OBS/VTube Studioの設定はこちら
| 映像エンコーダー | NVIDIA NVENC H.264 |
| レート制御 | CBR |
| ビットレート | 6000 Kbps |
その他の設定はデフォルトです。
軽めのゲームならドロップフレーム0%、映像がカクつくことなく普通に配信できますが、どのCPUを使ってもフレームレートは20~30%ほど落ちます。
フルHDで「まずは配信をはじめてみたい！」って人なら問題ありません。
ただ、RTX 5050のビデオメモリが少ないので、重たいゲームだとドロップしまくってマトモに配信できないです。（配信アプリもビデオメモリを使う）
ゲームによっては画質をさらに落とす必要があると思います。
なお、GeForce環境ではNVENCによるGPUエンコードが使えるため、配信時のCPU依存度はかなり低め。配信に関しては、CPUよりもビデオメモリ容量のほうが重要と感じました。
VRAM 8GBなグラボを使って配信を安定させるなら、キャプチャーユニット＋配信専用PCを使った「2PC配信」にして負荷を分散させた方が良いでしょう。
2PC配信ならフレームレートの低下も無し。配信も安定するので無理に1PCの配信にこだわらなくてOKです。
消費電力チェック
各CPU+RTX 5050を使ったシステム全体の消費電力を計測しました。
| ゲーム フルHD~WQHD | エンコード フルHD | 動画視聴 Hulu | |
|---|---|---|---|
| Ryzen 5 7500F | 195-205W | 145-150W | 55-60W |
| Ryzen 7 7700 | 205-215W | 160-165W | 55-60W |
| Ryzen 7 5700X | 200-210W | 160-165W | 60-65W |
| Ryzen 5 4500 | 175-185W | 115-120W | 50-55W |
| Core i5 14400F | 190-205W | 155-165W | 50-55W |
Ryzen 5 4500がもっとも省電力だけど、単純にパワーが無いから。
それ以外のCPUは誤差レベルって感じ。
重たいゲームで遊ぶと200Wくらいが目安です。
計測方法はこちら
【まとめ】Ryzen 5 7500F/Ryzen 7 7700+RTX 5050の構成について
まとめると、こんな感じです。
RTX 5050 まとめ
- 画質を調整すれば遊べないゲームは無い
- Apex Legendsなど動作の軽いeSportsタイトルを遊ぶ人
- スマホゲームのPC版を遊びたい人
- グラフィックにこだわった最新ゲームを高画質で遊びたい人
Ryzen 5 7500Fまとめ
- パワフルで省電力
- Ryzen 7 5700X、Core i5-14400Fより高性能
- BTOパソコンの製品数が少ない
Ryzen 7 7700まとめ
- Ryzen 5 7500Fの完全上位CPU
- タイミングによってはRyzen 5 7500Fと価格が同じ
- もっと高性能なGPUとの相性もバッチリ
- RTX 5050と組み合わせだとパワーを持て余す
RTX 5050については良く言うと、どんなゲームも快適に遊べる。
悪く言うと、最高画質にこだわる人には物足りない。
ビデオメモリ（VRAM）の容量が8GBなので、多くのゲームで画質の調整が必要な点は注意してください。
とはいえ、価格の安さを見れば十分な性能ですし、思ってた以上に普通に遊べる良いグラフィックボードです。
個人的には同じVRAM 8GBモデルなら上位のRTX 5060よりも、RTX 5050で十分と感じました。
▼RTX 5060と比較した記事はこちら。
Ryzen 5 7500Fについては6コアCPUでありながら、上位の8コアCPUを喰ってしまうくらい優秀な性能。
この記事で比べていない8コアCPUもあるけど、6コアCPUの中では間違いなくトップクラスです。
コスパ重視だけど性能は妥協したくない！という人にはベストな選択肢となります。
ただしBTOパソコンでは採用例が少なく、見かけるのはドスパラくらい。
むしろRyzen 7 5700Xモデルのほうが多くのBTOメーカーで扱いがあるので、よ～くチェックしてください。
Ryzen 7 7700については8コアでパワーに余裕があるだけでなく、タイミングによっては非常に安く手に入るのが強み。
基本的にRTX 5050には6コアのRyzen 5 7500Fで十分だけど、グラボを入れ替えながら長く使い続けたい人にとっては筆頭候補となるCPUです。
結局、最後の決め手は価格かな … と感じました。
以上、参考になれば幸いです！
使用したグラフィックボードはこちら↓
↑シンプルな見た目、最安クラスの超コスパモデルです。
Ryzen 5 7500F/Ryzen 7 7700＋RTX 5050のBTOゲーミングPC
ドスパラ THIRDWAVE AD-R7A55A 7700
| CPU | Ryzen 7 7700 |
|---|---|
| GPU | RTX 5050 |
| CPUクーラー 解説 | 空冷 サイドフロー式 |
| メモリ 解説 | 16GB DDR5 |
| ストレージ 解説 | 500GB Gen 4 NVMe |
| M.2スロット数 解説 | 2個（空き1） |
| マザーボード 解説 | A620Aチップセット MicroATX |
| 高さ x 幅 x 奥行 解説 | 422 x 210 x 401 ミニタワー |
| 電源 解説 | 650W 80PLUS BRONZE |
| ネットワーク | 有線：2.5Gbps 無線：オプション |
| サポート | |
| 価格 | 208,980円（白） 213,980円（黒） |
- 安心ブランド
- 高性能CPU
- 拡張性が高い
- 大きすぎないサイズ
- 白と黒から選べる
- ストレージ容量が少ない
- 最新ゲームを最高画質で遊びたい人
ドスパラのRyzen 7 7700+RTX 5050モデルです。
高性能CPU「Ryzen 7 7700」を搭載していて、ゲームもマルチタスクもサクサクこなせるパワフルな一台。
デザインはシンプルだけど洗練されていて、側面のガラスパネルから内部パーツが見えるスタイル。ゲーミングPCらしいスタイリッシュさをしっかり演出してくれます。
ストレージは初期500GBとやや控えめですが、注文時に容量アップ可能。さらにNVMe SSDの増設スロットも1基あるので、あとからの拡張も安心です。
コンパクトなミニタワー筐体で置き場所にも困らず、コスパを意識しつつ性能にもこだわりたい人にぴったりな一台です。
＼シンプルな黒ボディー／
＼おしゃれな白ボディー／
翌日出荷！すぐに遊べる！
PCパーツ・自作PCの基礎知識
おすすめゲーミングPC検索
スマホはスクロールできます→
| 価格 | GPU | CPU | メモリ | ストレージ | メーカー | おすすめ | フルHD | WQHD | 4K | 光る | 光らない | 白 | 標準 | 中型 | 小型 | 空冷 | 水冷 | Wi-Fi | M.2 | 3年保証 | サポート | 納期 | レビュー |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 169800円 | Ryzen Z2 Ex | ← | 24GB | 1TB | ASUS | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 179980円 | RTX 5050 | Core i5-14400F | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 187980円 | RTX 5060 Ti 8GB | Core i5-14400F | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 189800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 194980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 194980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 204800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 208980円 | RTX 5060 Ti 8GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 214800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 219800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 227980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 249800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 259980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 266080円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 32GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 269800円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 294800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 297980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 299800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 299990円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 304800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 304800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 309800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 314800円 | RTX 5070 | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 319800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 325800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 359700円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 359980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 369800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 384800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 384800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 384800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 394900円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 399800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 414800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 415800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 419800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 449800円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 449980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 469800円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9850X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 474800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
条件を変えてください
関連記事
-
Ryzen 7 9850X3D×RTX 5080 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較 -
Ryzen 7 9800X3D×RTX 5070 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5070Ti 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5080 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Core Ultra 7 270K Plusレビュー｜RTX 5070の実機フレームレート比較
-
Ryzen 7 9850X3D徹底レビュー｜RTX 5070の実機フレームレート比較
-
Ryzen 7 7800X3Dと9800X3Dはどっちがいい？｜実機ベンチマーク比較レビュー
-
Ryzen 7 7800X3D×RTX 5070 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
