Core i5-14400FとRTX 5050のゲーム性能ベンチマークとフレームレート比較
BTOパソコンによくある以下の構成で、「ゲーム性能」「クリエイティブ性能」「ライブ配信性能」「消費電力」を比較しました。
- Core i5-14400F + RTX 5050
- Ryzen 5 7500F + RTX 5050
- Ryzen 7 7700 + RTX 5050
- Ryzen 7 5700X + RTX 5050
- Ryzen 5 4500 + RTX 5050
各CPUの実力が比較できるので、ゲーミングPCや自作構成を検討する際の判断材料になります。
この記事ではCore i5-14400Fに注目して解説します！
結論から言うと、RTX 5050と組み合わせる場合、Core i5-14400Fは「なかなか良い」です。
激安クラスのCPUながら、パフォーマンスは必要十分。
競合するRyzen 5 7500Fよりも性能は低いけど、RTX 5050みたいな入門クラスのグラボとの組み合わせなら、まったく問題ありません。
さらに、最近のインテルCPUの値下げはすさまじく、タイミングによっては超コスパ構成になることも。
「CPUの違いでどのくらい性能差があるの？」と気になる人は、参考にしてください。
すぐにゲームのベンチマークが見たい！って人は、このボタンをタップ↓
CPU性能をざっくり比較
赤：優れている 青：劣っている
| Core i5 14400F | Ryzen 5 7500F | Ryzen 7 7700 | Ryzen 7 5700X | Ryzen 5 4500 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 世代 | 第14 | Zen 4 | Zen 4 | Zen 3 | Zen 2 |
| ソケット | LGA1700 | AM5 | AM5 | AM4 | AM4 |
| Pコア数 | 6 | 6 | 8 | 8 | 6 |
| Eコア数 | 4 | – | – | – | – |
| ベースクロック | 2.5GHz | 3.7GHz | 3.8GHz | 3.4GHz | 3.6GHz |
| ブーストクロック | 4.7GHz | 5GHz | 5.3GHz | 4.6GHz | 4.1GHz |
| L3キャッシュ | 20MB | 32MB | 32MB | 32MB | 8MB |
| 発売開始年月 | 2024年1月 | 2023年7月 | 2023年1月 | 2022年4月 | 2022年6月 |
| 販売価格 2025年8月調査 | 19,980円 | 販売なし | 40,980円 | 24,800円 | 15,000円 |
Ryzen 5 7500FはBTOパソコン用CPUのため一般販売は無し
それぞれの特徴をざっくり解説します。
Core i5-14400Fは今や激安クラスのCPUだけど、性能はそこそこ良い。BTOパソコンの価格も安いのでコスパ重視の人におすすめ。
Ryzen 5 7500Fは6コアCPUの中ではトップクラスの性能だけど、BTOパソコンの価格は少し高め。ただ、RTX 5060 TiみたいなミドルハイGPUと相性も良いので、長く現役で使える。
Ryzen 7 7700は8コアの高性能モデル。パワーに余裕があるのでRTX 5070 TiみたいなハイスペックGPUとの相性も良し。価格は高めに見えるけど、BTOパソコンだと6コアのRyzen 5 7500Fモデルと同じくらい安い事があるので、タイミング次第では有力候補。
Ryzen 7 5700Xも8コアなのになかなか安いけど、総合パフォーマンスはRyzen 7 7700より大きく劣るだけでなく、世代が古いのでパーツを入れ替えながら使いたい人には不向き。ただし、総合性能はCore i5-14400Fより少し良いので、価格優先で「今」を楽しみたいならアリ。
Ryzen 5 4500は、もはや化石級の旧世代。激安だけど2025年に選ぶにはショボすぎる性能。RTX 5050との組み合わせだと「とりあえず動けばOK」な人向け。ちゃんと遊びたいなら別のCPUを選んでください。
▼Ryzen 5 4500のショボすぎる性能が気になる人はこちらもチェック！
CPUベンチマーク
CPUの総合性能を評価する「Passmark」のスコアです。（CPU末尾の「K」とか「F」って何？）
グラフに記載してあるCPUはすべて当サイトで所有しているものを使い、電力設定をBTOパソコンと同じ「定格」にして計測しました。
グラフだけで判断すると、この記事で比較する5つのCPUの中ではRyzen 7 7700がもっとも優れているように見えます。
ただ、CPUベンチマークと実運用のパフォーマンスは大きく変わるので、あくまで参考程度に。
特にRTX 5050のような入門向けGPUと組み合わせる場合、CPU性能の差は体感しにくいです。
Core i5-14400Fはグラフ上ではパッとしないけど、普通に使う分には十分な性能なので心配しなくてOK。
あくまでRTX 5050と組み合わせる場合の結論ですが、Ryzen 5 4500を除けばどれも大きな差は無いです。
最後は価格でキメるのが良いでしょう。
グラフィック性能｜RTX 5050
RTX 5050はRTX 5000シリーズの最下位モデルとして登場した入門向けGPUですが、なかなかの実力を持っています。
当サイトでゲーム性能を比較したところ、以下のような結果になりました。
特に注目なのが、RTX 5000シリーズから新たに搭載された必殺技「マルチフレーム」。対応ゲームでは旧世代のRTX 4060を軽くぶっちぎるパフォーマンスを見せてくれます。
フルHDは楽勝。WQHDでもマルチフレーム対応ゲームなら十分なスピードでプレイ可能。
入門モデルとはいえ最新ゲームをしっかり楽しめる性能を持っていて、価格重視でPCゲームを楽しみたい人におすすめです。
注意点はビデオメモリ（VRAM）の容量が8GBなこと。グラフィック重視の最新タイトルでは、画質を少し落とす必要があります。
ただし、この条件は上位モデルのRTX 5060でも同じなので、5050だけの弱点とは言えません。
▼比較したゲームや、RTX 5050のメリット・デメリットは関連記事も参考にしてください。
検証用PCのスペック
| Core i5-14400F | Ryzen 5 7500F Ryzen 7 7700 | Ryzen 7 5700X Ryzen 5 4500 | |
|---|---|---|---|
| ケース | 長尾製作所 オープンフレーム レビュー | ← | Cooler Master CM690Ⅲ |
| マザーボード | MSI B760I EDGE WIFI レビュー | ASUS TUF GAMING B850M-WIFI レビュー | ASRock B550 Phantom Gaming 4 |
| CPUクーラー | 空冷 AINEX SE-224-XTS | ← | 空冷 Scythe 虎徹 MarkⅡ |
| GPU | Palit RTX 5050 Dual 8GB | ← | ← |
| メモリ | 32GB DDR4-3200 | 32GB DDR5-4800 | 32GB DDR4-3200 |
| ストレージ | 2TB | ← | ← |
| 電源 | 850W | ← | ← |
基本的にめっちゃ高価なパーツは使っていません。
電源容量はRTX 5050の場合、550WあればOK。
テスト機のCPUクーラーはセール時に2,500円くらいでゲットした安物です。（すでに販売終了品）
ゲーム性能とボトルネック
グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。
- 【軽量級】勝利の女神 NIKKE
- 【軽量級】Apex Legends
- 【中量級】FF14黄金のレガシー
- 【中量級】ゼンゼロ
- 【中量級】鳴潮
- 【中量級】Mecha BREAK
- 【中量級】Stellar Blade
- 【重量級】サイバーパンク2077
- 【重量級】モンハンワイルズ
- 【重量級】アサクリシャドウズ
快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安
| ゲームの重さ | タイトル例 | 快適に遊べる目安 |
|---|---|---|
| 軽量級 | レインボーシックス・シージ フォートナイト（DX11） Apex Legends VALORANTなど FPSゲーム | 120fps〜 |
| 中量級 | ゼンレスゾーンゼロ 鳴潮（めいちょう） ステラーブレイドなど アクションゲーム | 120fps〜 |
| 重量級 | モンスターハンターワイルズ アサシンクリードシリーズ サイバーパンク 2077など レイトレーシング対応ゲーム | 80fps〜 |
フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。（単位fps）
書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。
最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのが良いです。
【軽量級】勝利の女神 ニケ
- 【画質】高
- 【アンチエイリアス】x 4
戦闘中の平均フレームレートを計測しました。フレームレートの上限が60fpsなゲームです。
軽いゲームだとCPU違いによるフレームレートの差は無く、RTX 5050でもほぼ上限に張り付きます。
スマホゲームのPC版をじっくりやり込みたい人に最適！
【軽量級】Apex Legends
- 【画質】ほぼ「高」設定
設定の詳細はこちら
射撃場で固定ルートをダッシュした時の平均フレームレート
このゲームは同じ戦闘パターンを再現できないので、射撃場内をダッシュした時のフレームレートを計測しました。
フルHDで微妙にCPUパワーの差が出るけど、カジュアルに楽しむ分にはCore i5-14400Fでも十分すぎるフレームレートが出ます。
参考までに、「スモーク＋ウルト＋射撃」といった高負荷時のフレームレートは135fpsくらい。ゴリゴリのヘビーFPSゲーマーじゃなければ十分でしょう！
【中量級】FF14 黄金のレガシー
- 【画質】最高品質
- 【アップスケール】DLSS
- 【フレームレートしきい値】常に適用
専用ベンチマークアプリで計測した平均フレームレートをグラフにしました。
GPU負荷の少ないフルHDでCPUパワーの差が出るけど、Core i5-14400Fでもプレイに影響はありません。
【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
- 【画質】高
- グラフは同じ戦闘パターンを再現するため、適合トレーニングでアンビーの通常攻撃のみ20秒間の平均fps。激しい戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
フルHDはGPUの負荷が少ないので、CPUパワーの差が出ます。
Core i5-14400Fは激しい戦闘シーンで瞬間的にフルHD/60fpsくらいまで落ちるけど、フツーにプレイ可能です。
WQHDになるとGPU側の負荷が高くなって、CPU性能の差は誤差レベルになります。
【中量級】鳴潮（めいちょう）
- 【画質】グラフィック優先
- 【レイトレーシング】高
- 【フレーム生成】オン
- グラフは同じ行動パターンを再現するためソアーで固定ルートを高速飛行中の平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
VRAM 8GBだと画質は「グラフィック優先」が最高設定になります。VRAM 12GB以上あれば「ウルトラ」を選べますが、「グラフィック優先」でも十分キレイな映像です。
Core i5-14400FはフルHDで微妙にRyzen 5 7500FとRyzen 7 7700に負けるけど、戦闘中でもフルHD/100fps以上をキープ。十分なパフォーマンスです。
【中量級】メカブレイク
- 【画質】超高
- 【アップスケール品質】自動変更
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 4
- グラフは同じ行動パターンを再現するため仮想訓練ステージでブースト移動＋射撃を20秒続けた平均fps。実戦ではfpsが落ちるので動画を参照。
RTX 5000シリーズの新機能「マルチフレーム x 4」を使って遊んでみました。
遊ぶステージによってフレームレートは変わるけど、戦闘時はWQHDで130fpsくらい。カジュアルに遊ぶ分には十分なスピードです。
CPU違いによるフレームレートは誤差レベルでした。（Ryzen 5 4500を除く）
【中量級】ステラーブレイド
- 【画質】高
- 【アップスケール品質】バランス
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 4
- グラフは同じ行動パターンを再現するためザイオンの固定ルートを走った平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
こちらもマルチフレーム対応ゲームです。
最高設定だとVRAM 10GBくらい必要なので、画質を1つ落として遊んでみました。
WQHD/180fps前後で遊べる余裕の性能。
CPU違いによるパフォーマンスは誤差レベルです。（Ryzen 5 4500を除く）
【重量級】モンスターハンター ワイルズ
- 【画質】中
- 【レイトレーシング】オフ
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 4
- グラフは同じ行動パターンを再現するためセクレトに乗って固定ルートを走った平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
こちらもマルチフレーム対応ゲームです。
VRAM 8GBだと中画質まで落とさないとダメだけど、RTX 5050でもWQHD/120fpsくらいで遊べます。
十分な性能でしょう！
【重量級】サイバーパンク 2077
- 【画質】レイトレーシング低
- 【アップスケール品質】自動
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 3
- グラフは同じ行動パターンを再現するためゲーム内のベンチマークモードで計測した平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
本来は「レイトレーシングウルトラ＋マルチフレーム×4」でテストしたかったのですが、VRAM不足で動作が安定せず。
なので、画質を大きく下げてマルチフレーム×3で計測しました。×4にするとフルHD/240fps以上が出るけど、このタイプのゲームでは意味のないフレームレートになります。
結局、画質を落とさないとマトモに遊べないので、VRAM 8GBなグラボを選ぶならRTX 5050で十分って感じ。
フルHDだと微妙にCPUパワーの差が出るけど、プレイに影響が出るほどの違いはありません。
【重量級】アサシンクリード シャドウズ
- 【画質】高
- 【レイトレーシング】隠れ家のみ拡散
- 【アップスケール品質】パフォーマンス
- 【フレーム生成】マルチフレーム x 4
- グラフは同じ行動パターンを再現するためゲーム内のベンチマークモードで計測した平均fps。戦闘時はfpsが落ちるので動画を参照。
こちらもマルチフレーム対応ゲームです。
VRAM 8GBなので画質を「最高」から2つ落として計測しました。WQHDでも120fps前後で遊べる十分な性能です。
CPU違いによる性能差はありません。
ゲーム性能のまとめ
↑フレームレートを合計したグラフです。各CPU+RTX 5050の性能比較として見てください。
CPUはGPUの性能を引き出す重要なパーツです。
同じグラフィックボードを使用しているにもかかわらず、CPUの違いでパフォーマンスは大きく変わります。
もっとも性能の良いRyzen 7 7700との差はこちら↓
| CPU | Ryzen 7 7700 との性能差 |
|---|---|
| Core i5-14400F | -5.3% |
| Ryzen 5 7500F | -1.0% |
| Ryzen 7 5700X | -2.3% |
| Ryzen 5 4500 | -15,0% |
Core i5-14400Fは同じ6コアCPUのRyzen 5 7500Fに負けるけど、カジュアルに楽しむ分には問題ない性能です。
なにより価格の安さが魅力！
ただ、BTOパソコンだと時期によっては一番性能の良いRyzen 7 7700モデルとCore i5-14400Fモデルの価格差が非常に少ない時があるのでよ～くチェックしてください。
クリエイティブ性能チェック
クリエイティブ性能チェックはBlender、V-Ray、UL Procyonなどのベンチマークアプリを使うのが定番です。
当サイトでは上記のようなヘビークリエイター向けのベンチマークは行わず、動画・写真編集といった一般的な作業のパフォーマンスで比較しました。
動画編集（Premiere Pro）
フルHDで撮影した60fps/10分間の動画をエンコードした時の処理時間です。
RTX 5050を使ったエンコードはCPU 25～40%、GPU 70~90%くらいの配分で動作。
わりとGPUヘビーな処理です。
- 組み合わせるGPUによってCPUとGPUの稼働配分が変わります
↑どのCPUと組み合わせても10分の実時間より早く処理できます。
ただ、Ryzen 7 5700XとRyzen 5 4500は世代が古いCPUなので遅め。っていうかRyzen 5 4500はめっちゃ遅いです。
Core i5-14400Fは決して遅くはなく、普通にサクサクこなせます。
AIノイズ除去（Lightroom Classic）
約2400万画素（6000 x 4000）のRAWデータ1枚をノイズ除去した処理時間です。
AIノイズ除去はCPU 5～10%、GPU 95～100%くらいのパワー配分で動作。
ほとんどGPU側で処理をするので、どのCPUを使っても大きな差はありません。
RAW現像（Lightroom Classic）
約2400万画素（6000 x 4000）のRAWデータ100枚をL判サイズに現像したときの処理時間です。
書き出し条件はこちら
| 画像形式 | JPEG |
| カラースペース | sRGB |
| 画質 | 100 |
| サイズ調整 | 1500 x 1050 |
| 解像度 | 300px/インチ |
RAW現像はCPU 60～90%、GPU 20～35%くらいの配分で動作。CPUヘビーな処理です。
Core i5-14400FはRyzen 7 5700Xと同じくらいの処理能力でした。
Ryzen 5 4500はめっちゃ遅いのでヤメたほうが良いです。
クリエイティブ性能のまとめ
あくまで私が想定した使い方での評価ですが、総合的にRyzen 7 7700かRyzen 5 7500Fが良いです。
Core i5-14400Fは「普通」って感じだけど、CPUの価格を見れば十分アリ。
このくらいの性能があれば、ゲームが中心で、たま～にフルHDの動画編集をするって人なら問題ないです。
もし「本気の映像制作をしたい！」みたいなゴリゴリのクリエイターなら、価格がめちゃめちゃ高いRyzen 9/Core Ultra 9などの最上位CPUと、RTX 5070 Ti以上のGPUを選んでください。
ゲーム実況配信チェック
ゼンレスゾーンゼロをOBS StudioとVTube Studioを使ってアバター合成＋録画しながらTwitchにライブ配信テストをしました。
- 配信アプリの設定やバージョン、ゲームによって変動します。参考値として見てください。
OBS/VTube Studioの設定はこちら
| 映像エンコーダー | NVIDIA NVENC H.264 |
| レート制御 | CBR |
| ビットレート | 6000 Kbps |
その他の設定はデフォルトです。
軽めのゲームならドロップフレーム0%、映像がカクつくことなく普通に配信できますが、どのCPUを使ってもフレームレートは20~30%ほど落ちます。
フルHDで「まずは配信をはじめてみたい！」って人なら問題ありません。
ただ、RTX 5050のビデオメモリが少ないので、重たいゲームだとドロップしまくってマトモに配信できないです。（配信アプリもビデオメモリを使う）
ゲームによっては画質をさらに落とす必要があると思います。
配信に使うCPUはどれでもOK。ビデオメモリ容量の方が重要って感じ。
VRAM 8GBなグラボを使って配信を安定させるなら、キャプチャーユニット＋配信専用PCを使った「2PC配信」にして負荷を分散させた方が良いでしょう。
2PC配信ならフレームレートの低下も無し。配信も安定するので無理に1PCの配信にこだわらなくてOKです。
消費電力チェック
各CPU+RTX 5050を使ったシステム全体の消費電力を計測しました。
| ゲーム フルHD~WQHD | エンコード フルHD | 動画視聴 Hulu | |
|---|---|---|---|
| Core i5 14400F | 190-205W | 155-165W | 50-55W |
| Ryzen 5 7500F | 195-205W | 145-150W | 55-60W |
| Ryzen 7 7700 | 205-215W | 160-165W | 55-60W |
| Ryzen 7 5700X | 200-210W | 160-165W | 60-65W |
| Ryzen 5 4500 | 175-185W | 115-120W | 50-55W |
Ryzen 5 4500がもっとも省電力だけど、単純にパワーが無いから。
それ以外のCPUは誤差レベルって感じです。
重たいゲームで遊ぶと200Wくらいが目安です。
計測方法はこちら
【まとめ】Core i5-14400F+RTX 5050の構成について
まとめると、こんな感じです。
RTX 5050 まとめ
- 画質を調整すれば遊べないゲームは無い
- Apex Legendsなど動作の軽いeSportsタイトルを遊ぶ人
- スマホゲームのPC版を遊びたい人
- グラフィック重視のゲームを高画質で遊びたい人
Core i5-14400Fまとめ
- 激安！
- 普通に使う分には十分な性能
- Ryzen 5 7500Fに負ける
RTX 5050については良く言うと、どんなゲームも快適に遊べる。
悪く言うと、最高画質にこだわる人には物足りない。
ビデオメモリ（VRAM）の容量が8GBなので、多くのゲームで画質の調整が必要な点は注意してください。
とはいえ、価格の安さを見れば十分な性能ですし、思ってた以上に普通に遊べる良いグラフィックボードです。
個人的には同じVRAM 8GBモデルなら上位のRTX 5060よりも、RTX 5050で十分と感じました。
▼RTX 5060と比較した記事はこちら。
Core i5-14400Fについては、価格の安さが最大の魅力！
総合パフォーマンスは競合するRyzen 5 7500Fに負けるけど、RTX 5050と組み合わせるなら出来ることに変わりはありません。
超コスパを狙うなら筆頭候補となるCPUです。
とはいえ価格は変動するので、タイミングによってはRyzen 5 7500FやRyzen 7 7700がベストな選択なので、よ～くチェックしてください。
以上、参考になれば幸いです！
使用したグラフィックボードはこちら↓
↑シンプルな見た目、最安クラスの超コスパモデルです。
Core i5-14400F+RTX 5050のBTOゲーミングPC
ドスパラ THIRDWAVE AD-C5F55A
| CPU | Core i5-14400F |
|---|---|
| GPU | RTX 5050 |
| CPUクーラー 解説 | 空冷 サイドフロー式 |
| メモリ 解説 | 16GB DDR5 |
| ストレージ 解説 | 500GB Gen 4 NVMe |
| M.2スロット数 解説 | 2個（空き1） |
| マザーボード 解説 | B760チップセット MicroATX |
| 高さ x 幅 x 奥行 解説 | 422 x 210 x 401 ミニタワー |
| 電源 解説 | 550W 80PLUS BRONZE |
| ネットワーク | 有線：1Gbps 無線：オプション |
| サポート | |
| 価格 | 144,980円（白） 149,980円（黒） |
- 安心ブランド
- 拡張性が高い
- 大きすぎないサイズ
- 白と黒から選べる
- ストレージ容量が少ない
- 最新ゲームを最高画質で遊びたい人
ドスパラのCore i5-14400F＋RTX 5050な高バランスモデルです。
この価格帯ではCPU性能が良いので、ゲームはもちろん、普段使いまで快適にこなせるのが魅力。
外観はシンプルながらスタイリッシュで、側面にはガラスパネルを採用。内部パーツが見えるオシャレなデザインもポイントです。
ストレージは初期状態で500GBとやや控えめですが、購入時に容量をカスタムできるほか、NVMe SSDの増設用スロットも1基搭載。コンパクトながら拡張性も十分備えています。
「できるだけ安く、それでいて性能は妥協したくない！」という人にピッタリの1台です。
＼シンプルな黒ボディー／
＼おしゃれな白ボディー／
翌日出荷！すぐに遊べる！
PCパーツ・自作PCの基礎知識
おすすめゲーミングPC検索
スマホはスクロールできます→
| 価格 | GPU | CPU | メモリ | ストレージ | メーカー | おすすめ | フルHD | WQHD | 4K | 光る | 光らない | 白 | 標準 | 中型 | 小型 | 空冷 | 水冷 | Wi-Fi | M.2 | 3年保証 | サポート | 納期 | レビュー |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 144980円 | RTX 5050 | Core i5-14400F | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 165800円 | RTX 5050 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 168980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 169800円 | Ryzen Z2 Ex | ← | 24GB | 1TB | ASUS | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 179800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 189800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||
| 199800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 199800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 208980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 218980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 219800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 232980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 249800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 254980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 255980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 259980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 259980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 268980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 269800円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 269980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 284800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 292800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 299800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 299800円 | RTX 5070 | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 299990円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 299990円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 304800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 309800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 315800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 319980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 324800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 329980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 339800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 344800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 349980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 364800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 369800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 394900円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 399715円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 405800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 414800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 419800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 419800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 429980円 | RTX 5080 | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 459800円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9850X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 459980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 474800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 479980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 483414円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 504980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 585714円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 64GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
条件を変えてください
関連記事
-
PCパーツとカスタマイズの基礎知識 -
Core Ultra 7 270K Plus×RTX 5080 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Core Ultra 7 270K Plusレビュー｜RTX 5070Tiの実機フレームレート比較
-
Ryzen 7 7700とRTX 5060Ti 16GBのゲーム性能ベンチマーク【Ryzen 7 9700Xなどと比較】
-
Ryzen 7 7700とRX 9060 XT 16GBのゲーム性能ベンチマーク【Ryzen 7 9700Xなどと比較】
-
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3D×RX 9070XTの実機ベンチマーク ゲーム性能の比較レビュー
-
Ryzen 7 9800X3D×RTX 5070Ti ベンチマークレビュー｜ゲーム性能・フレームレート比較
-
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3D×RTX 5070 実機ベンチマーク｜ゲーム性能・フレームレート比較
