Ryzen 7 5700X × RTX 5070Ti 実機ベンチマーク|ゲーム性能・フレームレート比較


Ryzen 7 5700X × RTX 5070 Ti。
パッと見は「そこそこ強いCPU × 準ハイエンドGPU」で、普通に遊べそうな構成に見えます。
……でも待ってください。
実はこの組み合わせ、一応、普通に遊べるけど、ちょっと厳しい構成なんです。
実際の検証では、Ryzen 7 5700XだとRTX 5070 Tiの性能を十分に引き出せない場面が多く、「普通に動く」=「快適に遊べる」ではないという結果が出ています。 
- GPUの本来のパワーを活かしきれてるの?
- CPUボトルネックはどのゲームで目立つ?
- 他CPUに変えたら、体感はどれだけ変わるの?
こうした疑問をハッキリさせるため、RTX 5070 Tiを共通軸に、以下のCPUを使って「ゲーム性能」「クリエイティブ性能」「配信性能」「消費電力」の4つの観点を、実測データと実プレイ映像で徹底比較しています。 
検証に使用したCPUは以下の通りです。 
AMD
- Ryzen 7 5700X(今回の主役)
- Ryzen 7 7700
- Ryzen 7 9700X
- Ryzen 7 7800X3D
- Ryzen 7 9800X3D
Intel
- Core Ultra 7 265KF
- Core Ultra 7 265F
- Core i7-14700F
「5700Xで十分か?」
「RTX 5070 Tiに合うCPUは本当にコレか?」
その答えを、この記事を読み終える頃にはハッキリ分かります。
すぐにゲームのベンチマークが見たい!って人は、このボタンをタップ↓
CPU性能をざっくり比較


赤:優れている 青:劣っている
| 5700X | 7700 | 7800X3D | 9700X | 9800X3D | Ultra 7 265KF | Ultra 7 265F | i7-14700F | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 世代 | Zen 3 | Zen 4 | Zen 4 | Zen 5 | Zen 5 | シリーズ2 | シリーズ2 | 第14 |
| 対応ソケット | AM4 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 | LGA1851 | LGA1851 | LGA1700 |
| Pコア数 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Eコア数 | – | – | – | – | – | 12 | 12 | 12 |
| ベースクロック | 3.4GHz | 3.8GHz | 4.2GHz | 3.8GHz | 4.7GHz | 3.9GHz | 2.4GHz | 2.1GHz |
| ブーストクロック | 4.6GHz | 5.3GHz | 5.0GHz | 5.5GHz | 5.2GHz | 5.5GHz | 5.3GHz | 5.4GHz |
| L3キャッシュ | 32MB | 32MB | 96MB | 32MB | 96MB | 30MB | 30MB | 33MB |
| 熱設計電力 | 65W | 65W | 120W | 65W (105W) | 120W | 125W | 65W | 65W |
| 発売開始年月 | 2022/4 | 2023/1 | 2023/4 | 2024/8 | 2024/11 | 2024/10 | 2025/3 | 2024/1 |
| 販売開始価格 | 42,800円 | 53,800円 | 71,800円 | 70,800円 | 86,800円 | 75,800円 | 71,800円 | 61,800円 |
| 実売価格 2025年12月調査 | 25,800円 | 53,800円 | 64,800円 | 49,500円 | 75,980円 | 45,480円 | 54,980円 | 49,800円 |
Ryzen 7 5700Xは価格が安いわりに8コアCPUなのが特徴。
世代が古いので市場から消えてもおかしくないのですが、なかなかコレを上回る高コスパCPUが出てこないので、いまだに売れ続けている「不滅のCPU」です。
ただ、RTX 5070 TiクラスのハイスペックGPUとの相性は、パワー不足が目立ってあまり良くありません。
いろいろな組み合わせでテストした結果、RTX 5050〜5060 TiやRX 9060 XTといったミドルクラスのグラボと組み合わせるならまだまだOKって感じ。
RTX 5070/5070 Ti/5080といった高性能GPUとの組み合わせは、なるべく避けたほうが無難です。
CPUベンチマーク
CPUの総合性能を評価する「Passmark」のスコアです。(CPU末尾の「K」とか「F」って何?)
以下は、上記「Passmark CPU Benchmarks(CPUベンチマーク)」グラフと同一条件(CPU電力設定:定格)で整理した、CPU別PassMarkスコアの一覧です。
| CPU | PassMark(CPU Mark) |
|---|---|
| Core Ultra 7 265KF | 58585 |
| Core Ultra 7 265F | 45728 |
| Ryzen 7 9800X3D | 38953 |
| Ryzen 7 9700X | 35898 |
| Core i7-14700F | 35053 |
| Ryzen 7 7700 | 34962 |
| Ryzen 7 7800X3D | 34657 |
| Ryzen 7 5700X | 28130 |
グラフに記載してあるCPUはすべて当サイトで所有しているものを使い、電力設定をBTOパソコンと同じ「定格」にして計測しました。
グラフだけで判断すると、Core Ultra 7 265KFと265Fといった最新世代のインテルCPUが飛び抜けた性能に見えます。
CPUベンチマークというのはCPUリソースを100%使い切る「非現実的な意地悪テスト」で、基本的に最新世代でコア数が多いほど良いスコアになります。
ただ、ゲームや動画編集といった一般用途では、すべてのリソースを使い切ることはまずありません。
実際にはRyzen 7 9800X3Dと7800X3Dがぶっちぎりのパフォーマンスで、インテルCPUはイマイチなので注意してください。
なので、CPUベンチマークスコアだけで性能を判断するのは、ヤメた方が良いでしょう。
Ryzen 7 5700Xはショボい性能に見えますが、実際に使ってみるとゲームではCore i7-14700Fに近いパフォーマンスで動作するので、その点だけで評価すれば「悪くない」です。
ただ、新規でハイスペックPC用に選ぶCPUではありません。
- ゲームや動画編集などはCPUとGPUが共同して処理をします。CPUベンチマークのようなCPU単独で完結する処理は現実的にはほとんど無いので、ベンチマークスコアと実パフォーマンスは一致しません。
各CPUの将来性について
| 価格 | GPU交換 | CPU交換 | |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 5700X | ◎ | XX | XX |
| Ryzen 7 7700 | X | △ | ◎ |
| Ryzen 7 9700X | ◯ | ◯ | ◎ |
| Ryzen 7 7800X3D | ◯ | ◎ | ◎ |
| Ryzen 7 9800X3D | X | ◎ | ◎ |
| Core Ultra 7 265KF | ◯ | ◯ | ◯ |
| Core Ultra 7 265F | X | ◯ | ◯ |
| Core i7-14700F | △ | △ | X |
【GPU交換】より高性能なグラフィックボードに交換してもCPUとGPUのパワーバランスが崩れないか
【CPU交換】上位のCPUへ交換してパワーアップできるか
BTOパソコンを購入する人だと、自分でCPUを交換することは無いのでは? … と思いますが、グラフィックボード交換はわりとあると思います。
Ryzen 7 5700Xは注意。世代が古くて性能もそこそこなので、より高性能なグラフィックボードに載せ替えても性能を十分に引き出せません。CPU交換して延命させる選択肢も非常に少ないです。
Ryzen 7 7700はBTOパソコン向け。CPU単体価格は高いので自作するなら9700Xの方が良いです。ただ、7700の性能自体は非常に良く、9700Xと体感で違いを感じられないレベル。いつか登場する次世代GPUもRTX 5070 Tiと同クラスなら問題ないと思います。CPU交換の選択肢も多いので、既存パーツを長く使い続けられるのもメリット。
Ryzen 7 9700Xはバランス型。コスパ重視の人におすすめ。ただし、ゲーム時のパフォーマンスは7800X3Dに負ける。ゲーム目的なら7800X3Dを選んだ方が満足度は高いでしょう。
Ryzen 7 9800X3D/7800X3Dは強いです。RTX 5090といったハイエンドモデルとも相性良し。いつか登場する次世代GPUも楽勝で動かせると思います。また、次世代のZen 6(Ryzen 10000系?)でも同じマザーボードを使える事が「ほぼ」確定しているので、CPU交換して長く既存パーツを使い続けることも可能。
Core Ultra 7/Core i7といったインテルCPUは、今のところ選ぶメリットが無いのでノーコメント。
グラフィック性能|RTX 5070 Ti


3DMark Time Spyのスコア比較(GPU別一覧)。
| GPU | Time Spyスコア |
|---|---|
| RTX 5080 | 32007 |
| RTX 5070 Ti | 27925 |
| RTX 5070 | 22157 |
| GPU | メモリ容量 | メモリ性能 | 消費電力 |
|---|---|---|---|
| RTX 5080 | 16GB | 960 GB/s | 360W |
| RTX 5070 Ti | 16GB | 896 GB/s | 300W |
| RTX 5070 | 12GB | 672 GB/s | 250W |
▼実際に使ってみた体感ベースで、解像度別のおすすめGPUをまとめるとこんな感じです。
| フルHD | WQHD | ウルトラワイド | 4K | |
|---|---|---|---|---|
| RTX 5080 | ||||
| RTX 5070 Ti | ||||
| RTX 5070 |
RTX 5070 Tiは4Kまで快適に遊べる「準ハイエンドGPU」です。
16GBもの大容量ビデオメモリのおかげで、あらゆるゲームを4K/最高画質で遊べるほか、ヘビーなクリエイティブ作業も得意。
さらに、RTX 5000シリーズから使えるマルチフレーム生成に対応しているゲームなら、4K/200fps以上も狙える強烈なパワーが魅力。
ただし、フルHDだとパワーを持て余し気味。基本はWQHD〜4K環境で使ってこそ本領を発揮するGPUです。
上位にはRTX 5080もありますが、できること自体は大きく変わりません。違いはシンプルに「余裕」。最初から4Kメインで遊ぶなら検討の価値あり。
下位モデルのRTX 5070でも4Kまで遊べるけど、多くのゲームで画質の調整が必要になります。
総合的に見ると、RTX 5070 Tiは性能・価格・使い勝手のバランスが非常に優秀。ハイスペック環境を求める人にとって、これといった弱点のない完成度の高いGPUです。
その他、RTX 5070 Tiのメリット・デメリットについては別記事にまとめたので、気になる人は参考にしてください。
検証用PCのスペック




| Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 9800X3D 7800X3D 9700X 7700 | Core Ultra 7 265KF 265F | Core i7-14700F | |
|---|---|---|---|---|
| ケース | Cooler Master CM690Ⅲ | 長尾製作所 オープンフレーム レビュー | ← | ← |
| マザーボード | ASRock Phantom Gaming 4 | ASUS TUF GAMING B850M-WIFI レビュー | MSI Z890 GAMING PLUS WIFI レビュー | MSI B760I EDGE WIFI レビュー |
| CPUクーラー | 空冷 Scythe 虎徹 MarkⅡ | 空冷 AINEX SE-224-XTS | ← | ← |
| GPU | ASUS TUF GAMING 5070Ti OC | ← | ← | ← |
| メモリ | 32GB DDR4-3200 | 32GB DDR5-4800 | 32GB DDR5-5600 | 32GB DDR4-3200 |
| ストレージ | 2TB Gen 4×4 | ← | ← | ← |
| 電源 | 850W | ← | ← | ← |
一般的なBTOパソコンと同じ仕様で、めっちゃ高性能なパーツは使っていません。
CPUクーラーは2,500円くらいで売ってた安物です。
電源容量はRTX 5070 Tiの場合、750WあればOK。
Ryzen 7 7700と7800X3DといったRyzen 7000系と、執筆時点で最新のRyzen 9000系は同じマザーボードが使えます。
メモリ、ストレージ、USBなどの規格が旧世代よりもパワーアップしているので、コスパ重視の人でもなるべくRyzen 7000系を選んでおくのがおすすめです。



テストPCは見た目が違うだけで、BTOパソコンと同じです!
ゲーム性能とボトルネック
グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。
- 【軽量級】フォートナイト
- 【軽量級】Apex Legends
- 【中量級】ゼンゼロ
- 【中量級】鳴潮(めいちょう)
- 【中量級】ステラーブレイド
- 【重量級】バトルフィールド6
- 【重量級】モンスターハンター ワイルズ
- 【重量級】サイバーパンク2077
- 【重量級】アサシンクリード シャドウズ
- 【重量級】ボーダーランズ4
快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安
| ゲームの重さ | タイトル例 | 快適に遊べる目安 |
|---|---|---|
| 軽量級 | レインボーシックス・シージ フォートナイト(DX11) Apex Legends VALORANTなど FPSゲーム | 120fps〜 |
| 中量級 | ゼンレスゾーンゼロ 鳴潮(めいちょう) ステラーブレイドなど アクションゲーム | 120fps〜 |
| 重量級 | モンスターハンターワイルズ アサシンクリードシリーズ サイバーパンク 2077など レイトレーシング対応ゲーム | 80fps〜 |
フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。(単位fps)
書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。
最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのが良いです。
グラフの便利な使い方
グラフのラベルをタップすると、表示するCPUの数を調整できます。




【軽量級】フォートナイト
フォートナイトは最高画質だと重たいゲームですが、実際は画質を落として遊ぶ人がほとんど。競技向けのパフォーマンス画質だと、CPU性能の影響がかなり出ます。
まずは下の動画を見て、撃ち合いシーンで負荷が上がったときのfpsの落ち込み方をチェックしてみてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
下のグラフは、同一リプレイファイルの同じシーンで、平均fpsと最低fpsを計測した結果です。(移動・建築・戦闘を含む)場所や戦闘パターンでfpsはブレるので、あくまで目安として見てください。
- 【画質】パフォーマンス
以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同一条件で集計した、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 302 | 133 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 355 | 171 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 388 | 187 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 524 | 214 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 565 | 232 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 307 | 169 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 284 | 151 |
| フルHD | Core i7-14700F | 267 | 141 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 289 | 129 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 353 | 159 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 371 | 167 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 515 | 213 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 553 | 229 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 306 | 155 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 284 | 135 |
| WQHD | Core i7-14700F | 266 | 120 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 277 | 118 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 335 | 155 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 355 | 161 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 501 | 209 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 522 | 222 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 306 | 153 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 281 | 134 |
| 4K | Core i7-14700F | 259 | 121 |
グラフを見ると、9800X3Dと7800X3Dが飛び抜けたフレームレートです。画質を落とすことでGPUの負荷が下がって、そのぶんCPUに処理が回るので性能の違いがハッキリ出ます。(CPUとGPUの連携が極限まで速くなるイメージ)
一方で他のCPUはフルHD~4Kまで処理が頭打ちになりやすく、RTX 5070 Tiの性能をフルに活かしきれていません。
結論として、競技性の高いFPSを本気でやるなら、最低fpsの高いRyzen 7 9800X3Dか7800X3Dを選ぶのがベスト。
のんびり、まったり楽しむならRyzen 7 5700Xでも問題ないけど、RTX 5070 Tiが「かわいそう」って感じです。
【軽量級】Apex Legends
Apex LegendsはRTX 5070 Tiにとってかなり軽めです。平均fpsはどのCPU使っても差が出ないけど、最低fps(一瞬の落ち込み)はCPUによって差が出ます。ガチプレイ派なら要チェックです。
まずは下の動画を見て、ダッシュ中や爆発エフェクトが増えた瞬間のfpsの落ち込み具合をチェックしてみてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
下のグラフは、同じ戦闘パターンを完全に再現できないため、射撃場内をダッシュしたときの平均fpsと最低fpsを計測して比較しています。
- 【画質】高
設定の詳細はこちら


以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同一条件で集計した、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 296 | 191 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 299 | 221 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 299 | 231 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 299 | 235 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 299 | 237 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 299 | 221 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 296 | 219 |
| フルHD | Core i7-14700F | 296 | 189 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 295 | 189 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 299 | 219 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 299 | 228 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 299 | 231 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 299 | 235 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 299 | 219 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 297 | 217 |
| WQHD | Core i7-14700F | 298 | 206 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 276 | 158 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 279 | 188 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 287 | 201 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 289 | 208 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 288 | 212 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 276 | 189 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 276 | 178 |
| 4K | Core i7-14700F | 275 | 170 |
グラフを見ると、平均fpsはどのCPUを使っても上限の300fps付近まで伸びるけど、最低fps(安定感)はRyzen 7 5700Xのショボさが目立ちます。
真剣に対戦FPSゲームをやり込むなら、Ryzen 7 5700XとCore i7-14700Fはヤメたほうが良く、なるべくRyzen 7700以上かCore Ultraシリーズを選んだほうが良いでしょう。
一応、5700Xでも普通に遊べますが、RTX 5070 Tiの性能を考えると、かなり「もったいない構成」です。
【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
ゼンゼロはCPUの性能差がしっかり出ます。平均fpsも最低fpsもRyzenの上位勢が強め。
まずは下の動画を見て、戦闘中のフレームレートがどれくらい落ちるのかをチェックしてみてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
下のグラフは同じ戦闘パターンを再現するため、適合トレーニングでアンビーの通常攻撃だけを20秒間続けたときの平均fpsと最低fpsを計測した結果です。激しい戦闘シーンは負荷が跳ねるので、そこは動画の方が分かりやすいです。
- 【画質】高
以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同一条件で計測した、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 217 | 116 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 251 | 142 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 281 | 156 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 298 | 184 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 298 | 188 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 221 | 130 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 217 | 130 |
| フルHD | Core i7-14700F | 232 | 132 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 224 | 117 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 256 | 143 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 281 | 154 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 298 | 181 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 298 | 184 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 221 | 129 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 217 | 122 |
| WQHD | Core i7-14700F | 231 | 136 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 203 | 102 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 216 | 131 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 214 | 145 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 220 | 165 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 220 | 166 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 214 | 119 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 215 | 121 |
| 4K | Core i7-14700F | 194 | 115 |
グラフを見ると、Ryzen 7 5700XとインテルCPUはフルHDとWQHDが低めで、CPU側が先に限界に到達している感じです。最低fpsもRyzen 7 5700Xはめっちゃ低いので、瞬間的なカクつきが出やすい傾向があります。
一方でRyzen 7 7700以上はフルHD〜WQHDでfpsの伸びが良く、最低fpsも高め。特にX3D系(9800X3Dと7800X3D)は安定感がぶっちぎりに良いです。
4KではGPU負荷が一気に高くなるので平均fpsはほぼ横並びになりますが、最低fpsを見るとCPUの性能差はハッキリ出ます。
結論としては、気持ち良く遊ぶならRyzen 7 7700以上がおすすめ。
ハイスコアや安定性を突き詰めるガチプレイヤーなら9800X3Dか7800X3Dがベストで、インテルCPUとRyzen 7 5700Xは正直ヤメたほうがいいです。
【中量級】鳴潮(めいちょう)
鳴潮は最高画質にすると結構重たいゲームだけど、フレーム生成を使えばかなり軽く動きます。CPU差は一応出るものの、体感で困るレベルではありません。
まずは下のプレイ動画で、戦闘中にどこまでfpsが落ちるかをチェックしてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
グラフは同じ動きを再現するため、ソアーで固定ルートを高速飛行している間の平均fpsと最低fpsを計測した結果です。激しい戦闘シーンは負荷が跳ねるので、そこは動画のほうが分かりやすいです。
- 【画質】ウルトラ
- 【DLSS品質】ウルトラクオリティー
- 【レイトレーシング】高
- 【フレーム生成】x 4
以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同一条件でまとめた、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測データ一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 317 | 90 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 341 | 102 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 352 | 106 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 365 | 118 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 389 | 124 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 319 | 97 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 317 | 97 |
| フルHD | Core i7-14700F | 316 | 94 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 271 | 87 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 286 | 94 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 294 | 98 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 299 | 102 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 314 | 110 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 268 | 94 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 270 | 93 |
| WQHD | Core i7-14700F | 273 | 88 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 225 | 39 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 232 | 42 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 237 | 42 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 238 | 42 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 246 | 43 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 223 | 40 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 223 | 37 |
| 4K | Core i7-14700F | 223 | 34 |
グラフを見ると、Ryzenの上位モデルほど高いfpsが出るものの、5700Xでもフツーに遊べます。
そもそも、この手のゲームで4K/200fpsを本気で求める人はかなり少数派でしょう。
現実的にはフレーム生成を×2くらいにして120fps前後を目安に遊ぶ人が多いと思います。その条件なら、これまでの傾向どおり、最低fpsが安定しているX3D系CPUを選んでおくと安心です。
【中量級】ステラーブレイド
ステラーブレイドは中量級としましたが、RTX 5070 Tiだとわりと軽めです。CPU差は出るものの、普通に遊ぶだけならCPU性能まで気にしなくてOKです。
まずは動画で戦闘中のfpsの動きをチェックしてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
グラフは同じ動きを再現するため、ザイオンの固定ルートを走ったときの平均fpsと最低fpsを計測した結果です。戦闘中は負荷が上がるので、動画も合わせて参考にしてください。
- 【画質】とても高い
- 【DLSS品質】クオリティー
- 【フレーム生成】x 4
以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同一条件で整理した、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 377 | 171 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 413 | 212 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 484 | 235 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 541 | 265 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 591 | 331 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 456 | 230 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 419 | 215 |
| フルHD | Core i7-14700F | 394 | 200 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 368 | 171 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 384 | 212 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 404 | 243 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 413 | 261 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 417 | 268 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 393 | 238 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 386 | 208 |
| WQHD | Core i7-14700F | 373 | 204 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 302 | 59 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 305 | 61 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 309 | 62 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 309 | 61 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 313 | 62 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 303 | 57 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 304 | 57 |
| 4K | Core i7-14700F | 298 | 55 |
グラフを見ると、フルHDはGPUの負荷が軽いぶんCPU性能が影響しやすく、X3D系と9700Xが大きく伸びています。逆にWQHDと4KはGPU側が忙しくなって、CPUの性能差は縮まりやすいです。
最低fpsもRyzenが強いものの、RTX 5070 Tiの得意な4Kだと体感で違いが分からないレベル。
結論としては、普通に遊ぶにはRyzen 7 5700Xでも十分。ただし、フレーム生成の倍率を落として120fpsくらいを目安に張り付きプレイをしたいならX3D系を選べば安心です。
【重量級】バトルフィールド6
バトルフィールド6はシーンによる負荷差がかなり大きいゲームです。CPU性能の差は設定次第で、カジュアルに遊ぶぶんには大きな差は出ません。
まずは下の動画を見て爆撃が重なったときのフレームレートの崩れ方をチェックしてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
下のグラフは、同じ行動パターンを再現するために爆撃の中をダッシュしている場面を使い、平均fpsと最低fpsを計測した結果です。マップや戦闘パターンによってfpsは跳ねるので、あくまで比較用の目安として見てください。
- 【ガチ設定】
- 【画質】低
- 【アンチエイリアス】TAA
- 【アップスケール】オフ
- 【フレーム生成】オフ
- 【カジュアル設定】
- 【画質】オーバーキル
- 【アップスケール】DLSS/クオリティー
- 【フレーム生成】x 4
以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同一条件でまとめた、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 168 | 96 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 199 | 117 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 213 | 126 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 243 | 145 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 245 | 146 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 218 | 136 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 200 | 130 |
| フルHD | Core i7-14700F | 173 | 107 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 161 | 95 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 176 | 112 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 183 | 117 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 183 | 121 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 184 | 121 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 185 | 121 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 182 | 121 |
| WQHD | Core i7-14700F | 169 | 108 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 102 | 70 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 105 | 76 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 108 | 78 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 106 | 79 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 108 | 80 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 109 | 79 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 109 | 79 |
| 4K | Core i7-14700F | 107 | 73 |
「ガチ設定」はフルHDでCPU差が出やすく、平均fps/最低fpsともに上位CPUほど有利です。特にX3D勢は最低fpsの落ち込みが少なくて安定感に優れています。逆にWQHD以上になると差は一気に縮んで、CPUを替えても性能差はほとんど出ません。
「カジュアル設定」は平均fpsも最低fpsもほぼ横並びで、CPUを替えても差が出にくいです。これは、DLSSとフレーム生成x4でGPU側の処理が支配的になって、CPU側の負荷が減るから。
結論としては、ガチ設定で高フレームレートに張り付きプレイを狙うなら9800X3Dか7800X3Dがベスト。高画質でカジュアルに遊ぶなら、7700やCore Ultra 7 265KF/265Fあたりでも十分。
Ryzen 7 5700XとCore i7-14700Fは平均も最低も伸びにくく、重いシーンで安定感が落ちやすいのでヤメたほうが良いでしょう。
【重量級】モンスターハンター ワイルズ
モンハンワイルズはレイトレーシングを使うとかなり重たいタイトルですが、マルチフレーム生成を使えばCPUの性能差が出にくいゲームです。
まずは下の比較動画を見て、戦闘中のfpsの動きをチェックしてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
下のグラフは、同じ行動パターンを再現するためにセクレトに乗って固定ルートを走った場面を使い、平均fpsと最低fpsを計測した結果です。戦闘時や場所によってフレームレートは変わるので、そこは動画のほうが分かりやすいです。
- 【画質】ウルトラ
- 【レイトレーシング】高
- 【フレーム生成】x 4
以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同条件で集計した、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 238 | 54 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 248 | 56 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 250 | 56 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 248 | 55 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 250 | 56 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 250 | 56 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 250 | 56 |
| フルHD | Core i7-14700F | 248 | 55 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 213 | 46 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 223 | 50 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 222 | 50 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 223 | 50 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 221 | 49 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 223 | 49 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 223 | 49 |
| WQHD | Core i7-14700F | 221 | 49 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 167 | 35 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 174 | 38 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 176 | 39 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 175 | 38 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 174 | 37 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 174 | 35 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 172 | 35 |
| 4K | Core i7-14700F | 173 | 38 |
グラフを見ると、フルHD〜4Kまで平均fps/最低fpsともに横並びで、CPUを変えても大きな差は出ませんでした。マルチフレーム(フレーム生成x4)を使うとGPU側の負荷が大きくなりやすく、CPUの性能差がフレームレートに出にくくなるのが理由です。
結論としては、モンハンを快適に遊ぶだけならRyzen 7 5700XでもOK。
他のゲームも含めて安定感を重視するなら、Ryzen 7 7700以上が良いでしょう。
【重量級】サイバーパンク 2077
サイバーパンク 2077は最高画質だとトップクラスに重たいゲームです。平均fpsはCPUの差が出にくいけど、最低fps(安定感)に差が出ます。
下の比較動画を見て、戦闘中のfpsの違いをチェックしてみてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
下のグラフは同じ行動パターンを再現するため、バイクに乗って固定ルートを走ったときの平均fpsと最低fpsを計測した結果です。戦闘中はfpsが大きく変わるので、動画のほうも参考にしてください。
- 【画質】レイトレーシング オーバードライブ
- 【DLSS品質】自動
- 【フレーム生成】x 4
以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同一条件で集計した、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 295 | 150 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 304 | 187 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 303 | 193 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 303 | 200 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 305 | 218 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 302 | 180 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 304 | 174 |
| フルHD | Core i7-14700F | 299 | 164 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 230 | 142 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 236 | 164 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 240 | 173 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 233 | 176 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 232 | 174 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 231 | 158 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 232 | 156 |
| WQHD | Core i7-14700F | 231 | 154 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 178 | 38 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 182 | 41 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 180 | 40 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 180 | 39 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 178 | 40 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 182 | 40 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 182 | 39 |
| 4K | Core i7-14700F | 179 | 39 |
結果を見ると、平均fpsはどのCPUでもほぼ同じですが、最低fpsはフルHDとWQHDでRyzenの上位モデルが安定しやすい傾向があります。Ryzen 7 5700XとインテルCPUは、場面によってフレームレートが一瞬落ちやすいです。
一方、4Kまで解像度を上げるとGPU負荷が支配的になり、CPUを変えても差はほとんど出ません。
結論として、WQHDまでで快適さを重視するならRyzen 7 7700以上がおすすめ。4K/最高画質でまったり遊ぶなら、Ryzen 7 5700Xでも十分に楽しめます。
【重量級】アサシンクリード シャドウズ
アサクリシャドウズはフレーム生成必須の重量級ゲームです。こちらも最高画質で遊ぶならCPUの差はほぼ出ません。
まずは下の動画を見て、戦闘中のfpsの落ち具合をチェックしてみてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
下のグラフは、同じ行動パターンを再現するためにフィールド内をダッシュして、平均fpsと最低fpsを計測した結果です。戦闘中は負荷が跳ねるので、そこは動画のほうが分かりやすいです。
- 【画質】最高
- 【レイトレーシング】全体的に拡散
- 【アップスケール品質】バランス
- 【フレーム生成】x 4
以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同一条件で整理した、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 186 | 42 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 196 | 45 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 191 | 43 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 195 | 44 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 196 | 43 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 186 | 42 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 182 | 40 |
| フルHD | Core i7-14700F | 183 | 41 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 175 | 41 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 178 | 41 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 178 | 41 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 180 | 42 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 180 | 41 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 172 | 38 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 171 | 38 |
| WQHD | Core i7-14700F | 168 | 38 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 136 | 31 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 141 | 32 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 138 | 32 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 143 | 33 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 142 | 33 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 136 | 30 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 132 | 29 |
| 4K | Core i7-14700F | 134 | 30 |
グラフの傾向としては、フルHD〜4KまでCPUを変えても数字の差はかなり小さめ。負荷が高い設定だとGPU側が頑張る時間が長くなって、CPUの性能差が出にくいタイプです。
結論として、映像美を楽しみながらまったり遊ぶぶんにはRyzen 7 5700Xでも問題ありません。
他のゲームも含めて安定感まで欲しいなら9800X3Dか7800X3D、コスパ重視なら7700か9700Xという感じで選ぶと良いでしょう。
【重量級】ボーダーランズ4
ボーダーランズ4も高画質で遊ぶならフレーム生成必須の重量級ゲームです。今回の設定だとCPUの性能差はほぼ出ません。
下の比較動画を見て、戦闘やエフェクトが派手なシーンでどれくらいfpsが落ち込むかをチェックしてください。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Ti
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070 Ti
グラフは同じ行動パターンに揃えるため、ビークルに乗って固定ルートを高速移動している間の平均fpsと最低fpsを計測した結果です。戦闘は展開でブレやすいので、そこは動画のほうが参考になります。
- 【画質】バッドアス
- 【アップスケール】DLSS
- 【アップスケール品質】バランス
- 【フレーム生成】x 4
以下は、上記「平均フレームレート(fps)」グラフと同一条件で集計した、解像度別の平均fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 273 | 49 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 280 | 53 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 280 | 54 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 283 | 55 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 289 | 55 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 281 | 53 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 282 | 52 |
| フルHD | Core i7-14700F | 279 | 49 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 209 | 37 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 212 | 43 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 216 | 44 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 218 | 44 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 220 | 44 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 217 | 44 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 216 | 42 |
| WQHD | Core i7-14700F | 216 | 40 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 147 | 28 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 149 | 31 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 149 | 31 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 151 | 32 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 153 | 32 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 150 | 31 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 152 | 31 |
| 4K | Core i7-14700F | 151 | 30 |
グラフを見ると、フルHD〜4Kまで数値はほぼ横並び。画質が重めでGPU側の負荷が大きいので、CPUを替えても違いが出にくいタイプです。
結論としては、Ryzen 7 5700Xでも快適に遊べます。
ただし、いろいろなゲームを快適に遊びたいなら、なるべくRyzen 7 7700か9700X以上を選ぶと良いでしょう。
ゲーム性能のまとめ
まずは、10ゲーム分のフレームレートを合算した結果を見てください。
以下は、上記「10ゲームのCPU別・合計フレームレート(fps)」グラフと同一条件で集計した、CPU別の合計fpsと最低fps(合計)の実測値一覧です。
| CPU | 合計fps | 最低fps(合計) |
|---|---|---|
| Ryzen 7 5700X | 8136 | 3085 |
| Ryzen 7 7700 | 8654 | 3543 |
| Ryzen 7 9700X | 8931 | 3747 |
| Ryzen 7 7800X3D | 9526 | 4064 |
| Ryzen 7 9800X3D | 9746 | 4235 |
| Core Ultra 7 265KF | 8461 | 3549 |
| Core Ultra 7 265F | 8334 | 3405 |
| Core i7-14700F | 8136 | 3223 |
CPUはGPUの性能を引き出す重要なパーツです。
同じグラフィックボードを使用しているにもかかわらず、CPUの違いでパフォーマンスは大きく変わります。
やっぱりRyzen 7 9800X3Dと7800X3Dは強いです。
Ryzen 7 9800X3Dと他CPUのパフォーマンス差がこちら↓
| CPU | fps 性能差 | 最低fps 性能差 |
|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 0% | 0% |
| Ryzen 7 7800X3D | -2.3% | -4.0% |
| Ryzen 7 9700X | -8.4% | -11.5% |
| Ryzen 7 7700 | -11.2% | -16.3% |
| Core Ultra 7 265KF | -13.2% | -16.2% |
| Core Ultra 7 265F | -14.5% | -19.6% |
| Core i7-14700F | -16.5% | -23.9% |
| Ryzen 7 5700X | -16.5% | -27.2% |
注目すべきは 「最低fps」 の差です。
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3Dは、フレームレートが落ち込みやすい場面でもしっかり踏ん張ってくれる、安定感が段違いのCPUです。
Ryzen 7 5700Xは合計fpsだけで判断するとCore i7-14700Fとほぼ同じ性能ですが、最低fpsを見るとぶっちぎりで最下位。ここはちょっと厳しいポイントです。
正直、Ryzen 7 5700Xを選ぶくらいなら、まだインテルCPUのほうがマシ、という感じ。
ちなみに、この記事で検証したゲームの平均fpsがこちら↓
以下は、上記「平均フレームレートの目安(fps)」グラフと同一内容を数値化した、解像度別の目安(平均fps/最低fps)の一覧です。
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 294 | 106 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 311 | 123 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 323 | 129 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 333 | 139 |
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 343 | 150 |
| フルHD | Core Ultra 7 265KF | 308 | 122 |
| フルHD | Core Ultra 7 265F | 302 | 120 |
| フルHD | Core i7-14700F | 298 | 112 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 259 | 99 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 269 | 115 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 276 | 123 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 279 | 129 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 281 | 131 |
| WQHD | Core Ultra 7 265KF | 263 | 116 |
| WQHD | Core Ultra 7 265F | 262 | 111 |
| WQHD | Core i7-14700F | 261 | 109 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 207 | 60 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 213 | 68 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 214 | 71 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 216 | 75 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 217 | 75 |
| 4K | Core Ultra 7 265KF | 210 | 66 |
| 4K | Core Ultra 7 265F | 213 | 64 |
| 4K | Core i7-14700F | 207 | 62 |
平均フレームレートの補足(タップして読む)
平均フレームレートは最高画質設定のみのゲームで算出しています。
以下のゲームを除く
- フォートナイト(最低画質のため)
- バトルフィールド ガチ設定(最低画質のため)
マルチフレームが使えるゲームだと、平均fpsを大きく超えるフレームレートが出ます。
RTX 5070 Tiはもっと高いフレームレートを出せるポテンシャルがあるので、平均fpsは参考程度にしてください。
実際のところ、RTX 5070 Tiのパワーがあれば、まったり遊ぶ分にはRyzen 7 5700Xでも十分なフレームレートが出ます。
ただ、Ryzen 7 5700Xは世代の古さやCPU性能の差がはっきり出やすく、RTX 5070 Tiの本来の力を引き出せません。
ゲームによっては性能の良いCPUと変わらないスピードで遊べるけど、パフォーマンスは運ゲー。勝てばラッキー、負ければ後悔って感じ。
Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Tiの構成は「とりあえず遊べるけど、もったいない組み合わせ」になります。
RTX 5070 Tiと合わせるなら、なるべくRyzen 7 9800X3D/7800X3D/9700Xの3つから選ぶのがおすすめです。
クリエイティブ性能チェック
クリエイティブ性能チェックはBlender、V-Ray、UL Procyonなどのベンチマークアプリを使うのが定番です。
当サイトでは上記のようなヘビークリエイター向けのベンチマークは行わず、動画・写真編集といった一般的な作業のパフォーマンスで比較しました。
動画編集(Premiere Pro)


4KとフルHDで撮影した60fps/10分間の動画をエンコードした時の処理時間です。
RTX 5070Tiを使ったエンコードはCPU 65~80%、GPU 95%くらいの配分で動作してました。
わりとがっつりパワーを使う処理です。
- 組み合わせるGPUによってCPUとGPUの稼働配分が変わります
↑どのCPUを選んでも10分の実時間より早く処理できます。
Ryzen 7 5700XはCore i7-14700Fに近い処理能力です。
がっつり映像編集するならRyzen 7 9800X3DかCore Ultra 7 265KFをおすすめします。
↑フルHDエンコードは負荷が少ないので、速攻で処理が終わります。
ただ、Ryzen 7 5700Xだと「ちょっと遅い」と感じましたが、たま〜にフルHDの動画編集をするって人なら問題ないです。
AIノイズ除去(Lightroom Classic)


約2400万画素(6000 x 4000)のRAWデータ10枚を一括ノイズ除去した処理時間です。
AIノイズ除去はCPU 30~50%、GPU 60~80%くらいのパワー配分で動作。GPUヘビーな処理です。
Ryzen 7 5700Xはちょっと厳しいなって感じ。
1枚単位の処理だったら気にならないけど、大量に作業する人ならRyzen 7 5700Xはヤメたほうが良いでしょう。
RAW現像(Lightroom Classic)


約2400万画素(6000 x 4000)のRAWデータ100枚をL判サイズに現像したときの処理時間です。
書き出し条件はこちら
| 画像形式 | JPEG |
| カラースペース | sRGB |
| 画質 | 100 |
| サイズ調整 | 1500 x 1050 |
| 解像度 | 300px/インチ |
RAW現像はCPU 100%、GPU 20~30%くらいの配分で動作。CPUヘビーな処理です。
Ryzen 7 5700XとCore i7-14700Fはちょっと遅いな .. と感じました。
もっと複雑な処理をさせたら、さらに大きな差が出ると思われます。
クリエイティブ性能のまとめ
あくまで私が想定した使い方での評価です。クリエイティブ系のアプリは他にもたくさんあるので、アプリによっては違う結果になるはず。参考程度にしてください。
総合的に、Ryzen 7 5700Xのクリエイティブ性能は低いです。しっかり映像編集をしたい人はRyzen 7 7700以上にすると良いでしょう。
ゲームがメインでたま〜にフルHD動画の編集をするって人ならRyzen 7 5700Xでも問題ないけど、あまりおすすめしません。
ゲーム実況配信チェック


サイバーパンク2077をOBS StudioとVTube Studioを使ってアバター合成しながらTwitchにライブ配信テストをしました。
なお、すべての環境で同一の負荷を掛けるため、ベンチマークモードで計測しています。
4K/最高画質でゲームしつつ、フルHDにダウンスケールして60fpsで配信というイメージです。
- 配信アプリの設定やバージョン、ゲームによって変動します。参考値として見てください。
OBS/VTube Studioの設定はこちら
| 映像エンコーダー | NVIDIA NVENC H.264 |
| レート制御 | CBR |
| ビットレート | 6000 Kbps |
その他の設定はデフォルトです。
以下は、上記「サイバーパンク2077 ライブ配信(fps)」グラフ(4Kゲーム→フルHDダウンスケール配信/レイトレーシング:オーバードライブ)と同一条件で集計した、配信時の平均fps実測値一覧です。
| シーン | CPU | 平均fps |
|---|---|---|
| 普通にプレイ | Ryzen 7 5700X | 145 |
| 普通にプレイ | Ryzen 7 7700 | 154 |
| 普通にプレイ | Ryzen 7 9700X | 155 |
| 普通にプレイ | Ryzen 7 7800X3D | 158 |
| 普通にプレイ | Ryzen 7 9800X3D | 158 |
| 普通にプレイ | Core Ultra 7 265KF | 154 |
| 普通にプレイ | Core Ultra 7 265F | 153 |
| 普通にプレイ | Core i7-14700F | 154 |
| アバター+配信 | Ryzen 7 5700X | 132 |
| アバター+配信 | Ryzen 7 7700 | 142 |
| アバター+配信 | Ryzen 7 9700X | 141 |
| アバター+配信 | Ryzen 7 7800X3D | 144 |
| アバター+配信 | Ryzen 7 9800X3D | 145 |
| アバター+配信 | Core Ultra 7 265KF | 143 |
| アバター+配信 | Core Ultra 7 265F | 142 |
| アバター+配信 | Core i7-14700F | 142 |
すべての構成でドロップフレーム0%、映像がカクつくこともなく、どのCPUが配信に弱いって印象はありません。
微妙にRyzen 7 5700Xが微妙に低いfpsだけど、実用上は問題ないレベルだと思います。
そもそもGeForceを使う場合、NVENCによるGPUエンコードが使えるため、CPU依存度は非常に低いです。
とはいえ、配信するとフレームレートは少し落ちます。高fpsが重要なゲームであれば画質や解像度を落とす必要はあるでしょう。
どうしても高解像度・高フレームレートにこだわるなら、キャプチャーユニット+配信専用PCを使った「2PC配信」にして負荷を分散させる方法もあり。
2PC配信だとフレームレートの低下は無し。配信も安定するので無理に1PCの配信にこだわらなくてもOKです。


消費電力チェック
各CPU+RTX 5070 Tiを使ったシステム全体の消費電力を計測しました。
| ゲーム サイバーパンク2077 フルHD~4K | エンコード 4K | 動画視聴 Hulu | |
|---|---|---|---|
| 5700X | 355-380W | 240-245W | 70-75W |
| 7700 | 340-375W | 240-255W | 70-75W |
| 9700X | 350-385W | 260-280W | 70-75W |
| 7800X3D | 325-360W | 235-250W | 70-75W |
| 9800X3D | 355-390W | 295-300W | 70-75W |
| 265KF | 355-390W | 260-290W | 65-70W |
| 265F | 330-390W | 250-260W | 65-70W |
| 14700F | 345-410W | 260-270W | 75-80W |
Ryzen 7 7800X3Dがベスト。Ryzen 7 5700Xよりも低い消費電力です。
7800X3Dの消費電力が低いのがちょっと不思議だったんですが、理由は大容量キャッシュのおかげ。消費電力の大きいメインメモリへのアクセスが減ることで、全体の電力も抑えられているそうです。
Ryzen 7 9800X3Dはパワーがある分、7800X3Dよりも30〜40Wくらい高い消費電力。ゲーム時のパフォーマンスは体感できるほどの差は無いので、その点は少し残念なところ。
どの構成でも、重たいゲームをプレイ中の消費電力はだいたい400W以下に収まる、というのが目安になります。
計測方法はこちら




消費電力の測定はラトックシステムのRS-BTWATTCH2を使用。
四捨五入した大雑把な消費電力を掲載しています。
システム環境やゲームによって消費電力は変動するので、目安として参考にしてください。
CPU温度チェック|水冷と空冷どっち?


各CPUの動作温度をチェックしました。
すべて「サイドフロー空冷」を使用した計測値です。
なお、Ryzen 7 5700Xの検証機だけミドルタワーケース、その他の検証機はオープンフレームケースを使用しました。
瞬間最大温度
| CPUベンチマーク Passmark | ゲーム サイバーパンク2077 4K | エンコード 4K | |
|---|---|---|---|
| 5700X | 67.8℃ | 68.6℃ | 69.0℃ |
| 7700 | 78.2℃ | 77.7℃ | 76.1℃ |
| 9700X | 70.5℃ | 72℃ | 71.9℃ |
| 7800X3D | 80.5℃ | 76.5℃ | 71.8℃ |
| 9800X3D | 94.5℃ | 73.9℃ | 79.1℃ |
| 265KF | 98℃ | 78℃ | 72℃ |
| 265F | 70℃ | 66℃ | 64℃ |
| 14700F | 58℃ | 59℃ | 66℃ |
※ゲームはサイバーパンク2077で危険度MAX乱戦時のCPU温度
瞬間最大温度はマニアな人以外は気にしなくてOKです。
- CPUベンチマークは日常的にする人はいないので無視してOK
各CPUの限界温度はRyzen 7 7800X3Dのみ89℃、その他のRyzenは95℃、インテルCPUは100℃です。
Ryzen 7 9800X3DとCore Ultra 265KFはCPUベンチマークだと瞬間的に限界温度まで上昇しますが、サーマルスロットリングが働いて出力が自動的に下がるので、気にしなくてOK。
平均温度
| CPUベンチマーク Passmark | ゲーム サイバーパンク2077 4K | エンコード 4K | |
|---|---|---|---|
| 5700X | 62.1℃ | 65.9℃ | 65.8℃ |
| 7700 | 68.7℃ | 70.6℃ | 65.6℃ |
| 7800X3D | 67.6℃ | 62.6℃ | 69.4℃ |
| 9800X3D | 71.8℃ | 63.3℃ | 75.7℃ |
| 265KF | 64℃ | 62℃ | 64℃ |
| 265F | 52℃ | 53℃ | 56℃ |
| 14700F | 44℃ | 48℃ | 48℃ |
※ゲームはサイバーパンク2077で危険度MAX乱戦時のCPU温度
平均温度はインテルCPUがぶっちぎりに良いと思います。Ryzen 7 5700Xは普通って感じ。
Ryzen 7 9800X3Dはパワーがあるだけに温度は高めだけど、どのCPUも限界値まで余裕があるので気にする必要はありません。


Ryzen 7 5700XのCPUクーラーは価格が安い「トップフロー式」で問題ありません。
予算がある人は「サイドフロー式」を選んでおくと、ケース内に溜まった熱気を効率よく外へ排出できます。
Ryzen 7 5700Xはそれほど発熱しないので、水冷にしても効果は少ないです。




【まとめ】Ryzen 7 5700X+RTX 5070 Tiの構成について


まとめると、こんな感じです。
RTX 5070 Tiまとめ
- 4K/最高画質で100fps以上
- マルチフレーム対応ゲームなら無敵
Ryzen 7 5700Xまとめ
- 一応、普通に遊べる
- パワー不足
- 将来性が無い
RTX 5070 Tiについては、準ハイエンドとしてあらゆるゲームを快適に遊べる性能。
多くの人が満足できるグラフィックボードです。
価格は高いですけど、数年間を現役で使う予定なら良いグラボだと思います。
Ryzen 7 5700Xについては一応フツーに遊べるものの、比べてしまうとパワー不足を感じる場面が多いです。
RTX 5050〜5060 Ti、RX 9060 XTみたいなミドルクラスGPUとの組み合わせなら問題ないけど、5070 Tiみたいな高額なグラボには豚に真珠。
なるべくRyzen 7 9800X3D/7800X3D/9700Xの3つから選ぶのがおすすめです。



以上、参考になれば幸いです!
使用したグラフィックボードはこちら↓
↑シンプルで派手すぎないグラボです。
PCパーツ・自作PCの基礎知識




おすすめゲーミングPC検索
スマホはスクロールできます→
| 価格 | GPU | CPU | メモリ | ストレージ | メーカー | おすすめ | フルHD | WQHD | 4K | 光る | 光らない | 白 | 標準 | 中型 | 小型 | 空冷 | 水冷 | Wi-Fi | M.2 | 3年保証 | サポート | 納期 | レビュー |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 159980円 | RTX 5050 | Core i5-14400F | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 169800円 | Ryzen Z2 Ex | ← | 24GB | 1TB | ASUS | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 179800円 | RTX 5050 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 189800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 191980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 196980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 204800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 209800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 219800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 227980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 228980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 249800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 259980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 259980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 269800円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 269980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 270980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 277980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 284980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 289980円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 292800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 299800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 299990円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 304800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 304800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 309800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 314800円 | RTX 5070 | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 319800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 329800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 339980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 349800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 349980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 365800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 369800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 384800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 394900円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 399800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399801円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 414800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 415800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 419800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 449800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 449800円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 459800円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9850X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 459980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 474800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 478980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 524980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 549800円 | RTX 5080 | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
条件を変えてください













