NEXTGEAR JG-A7G70レビュー RTX 5070×全CPUモデルを実機ベンチで徹底比較&選び方完全ガイド


マウスコンピューターのNEXTGEAR JG-A7G70(RTX 5070搭載モデル)をレビューします。
このJG-A7G70には、搭載されているCPUの違いによって5つのバリエーションがあります。
- Ryzen 7 5700X
- Ryzen 7 7700
- Ryzen 7 9700X
- Ryzen 7 7800X3D
- Ryzen 7 9800X3D
もちろん、価格が上がるほど性能も良くなりますが、「実際にどれくらい差があるの?」「どのCPUが一番コスパがいいの?」「そもそもCPUが違うと何が変わるの?」と迷う人も多いはず。
この記事では、各モデルの性能や仕様を比較しながら詳しく解説していきます。
JG-A7G70のスペック


赤:優れている 青:劣っている
| CPU | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 7700 | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 9700X | Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU世代 | Zen 3 | Zen 4 | ← | Zen 5 | ← |
| GPU | RTX 5070 | ← | ← | ← | ← |
| CPUクーラー 解説 | 水冷 240mm | ← | ← | ← | ← |
| メモリ 解説 | 16GB DDR4-3200 | 16GB DDR5-5200 | ← | 16GB DDR5-5600 | ← |
| ストレージ 解説 | 1TB | ← | ← | ← | ← |
| M.2スロット数 解説 | 2個(空き1) | 1個(空き0) | ← | ← | ← |
| マザーボード 解説 | B550 チップセット | A620A チップセット | ← | ← | ← |
| 高さ x 幅 x 奥行 解説 | 410 x 220 x 418 ミニタワー | ← | ← | ← | ← |
| 電源 解説 | 750W 80PLUS BRONZE | ← | ← | ← | ← |
| ネットワーク | 有線:1Gbps 無線:オプション | 有線:2.5Gbps 無線:オプション | ← | ← | ← |
| 価格 | 289,800円 黒ボディー 白ボディー | 299,800円 黒ボディー 白ボディー | 304,800円 黒ボディー 白ボディー | 319,800円 黒ボディー 白ボディー | 349,800円 黒ボディー 白ボディー |
見た目は同じでも、内部の構成にはいくつか違いがあります。
大きく分けて、以下の2タイプに分類されます。
- Ryzen 5000系モデル
- Ryzen 7000系/9000系モデル
Ryzen 7 5700Xモデルは最も世代の古いCPUのため、マザーボードもそれに合わせた旧世代のものが使われていますが、NVMe SSDを増設できる空きM.2スロットが1つあるのがメリット。デメリットはCPUの処理能力が「そこそこ」なことです。
一方、Ryzen 7000系/9000系モデルは高性能CPUのほか、メモリの規格が新しいなど今の時代に合ったパーツ構成がメリット。ただし、入門向けのマザーボードを採用しているため、NVMe SSDの増設スロットが無いなど、拡張性がRyzen 5000系モデルより少し弱い点がデメリットです。
このあたりの違いは、これから写真付きで解説します。
JG-A7G70のケースについて【全モデル共通】
まずは全モデル共通の「ケースの使い勝手」についてレビューします。


↑角ばったデザインで、左側面はPC内部を見て楽しめる強化ガラスパネルになっています。
安っぽさは微塵も感じなく、非常に所有感の高いケースです。




↑大きさはミニタワーサイズ。
ゲーム機よりは少し幅があるものの、コンパクトなので大きすぎるPCが苦手な人におすすめです。


↑上面に大きな通気口があって、ホコリの侵入を防ぐマグネットフィルターを装備。


- 電源ボタン
- LED設定ボタン
- 電源LED
- USB Type-A(5Gbps) x 2
- ヘッドセット端子
- USB Type-C (5Gbps)x 1
上面のインターフェイスにはUSB Type-Cなど、普段よく使う必須ポートがちゃんと全部そろってます。








LEDファンの発光パターンは上面のボタン操作で変えられます。
赤・緑・白などの固定色に加えて、色が順番に変わるサイクル発光もあり。
パターンは10種類用意されていて、ボタン長押しで消灯も可能です。


↑見た目はスタイリッシュでゲーミングPCらしいデザイン。
正面パネルはメッシュ加工されていて、ほぼ全体が吸気口になっています。


↑底面にも脱着可能な「ほこりフィルター」があります。
ケースの使い勝手まとめ
上面のすぐ手の届く場所にUSB Type-Cポートがあるほか、冷却性能も十分に考えられており、気になるデメリットはありません。
大きすぎないサイズ感も◎
デザイン性良し、メンテナンス性良し、使い勝手良し。末永く「良き相棒」として活躍してくれるでしょう。
ホワイトとブラックどっちがいい?
ボディー色を白と黒、どっちにするか迷っている人は参考にしてください。










白ボディーはどんなインテリアにも馴染みやすいのが魅力。ただし内部パーツは黒なので、“完全な白”にこだわる人は注意が必要。
黒ボディーはパッと見は地味だけど、内部パーツまで黒で統一されているのがポイント。LEDの光も映えやすく、暗い部分と明るい部分のコントラストがしっかり出て、とても美しい。
最近は「白いゲーミングPC」が人気ですけど、黒ボディーもなかなか良いです。
迷ったら――おしゃれ重視なら白、シンプル派でLED演出を楽しみたいなら黒がオススメです。
背面インターフェイス
背面のインターフェイスはRyzen 5000系(Ryzen 7 5700Xモデル)と、Ryzen 7000/9000系モデルで異なります。
以下の順番で解説します。
- Ryzen 7000/9000系モデルの背面
- Ryzen 5000系モデルの背面
Ryzen 7000/9000系モデルの背面




- USB Type-C(5Gbps) x 1
- USB Type-A(5Gbps) x 3
- USB 2.0 Type-A x 2
- 有線LANポート(2.5Gbps)
- 音声入出力
- HDMI x 1
- DisplayPort x 3
Ryzen 5000系モデルの背面




- PS/2
- USB 2.0 Type-A x 2
- USB Type-A(5Gbps) x 4
- 有線LANポート(1Gbps)
- USB Type-C(10Gbps) x 1
- USB Type-A(10Gbps) x 3
- 音声入出力
- HDMI x 1
- DisplayPort x 3
インターフェイスの違い
Ryzen 5000系とRyzen 7000系/9000系のインターフェイスの違いは以下のようになります。
赤:優れている
| Ryzen 5000系 | Ryzen 7000/9000系 | |
|---|---|---|
| Type-C (10Gbps) | 1 | 0 |
| Type-C (5Gbps) | 0 | 1 |
| Type-A (10Gbps) | 1 | 0 |
| Type-A (5Gbps) | 4 | 3 |
| Type-A (USB 2.0) | 2 | 2 |
| USB合計 | 8ポート | 6ポート |
| 有線LAN | 1Gbps | 2.5Gbps |
価格の安い旧世代のRyzen 5000系モデルの方が、実はUSBポートが多め。特に10Gbps対応の高速USBポートが2つあるのはポイント高いです。
とはいえ、10GbpsなUSBポートが「必須」な人は少ないと思われることと、USBポート数の違いについても、ケース上面に3つあるので、どっちのモデルを選んでもほとんどの人には十分だと思います。
有線LANについてはRyzen 7000/9000系の方が優秀で、高速な2.5Gbpsポートを搭載。オンラインゲームでも遅延が少ないと言われています。
JG-A7G70の内部【全モデル共通】
まずは向かって左側面の内部をチェックします。


↑キレイに配線されていて、スッキリした見た目。
パーツ密度がほどよく、ケース内に熱気がたまりにくい設計です。


↑全モデルに長時間のゲームプレイに強い水冷CPUクーラーを標準搭載


↑前部にも光る吸気ファンが3つあります。


↑反対側の右側面に配線が集中しています


↑側面に2.5インチのドライブベイが2つ。低速タイプのSSDを2台増設できます。
2.5インチのSSDはゲームのインストール先にはおすすめしませんが、動画ファイルなどの大容量データの保管先としては十分な速度です。
電源ユニットは750W 80PLUS BRONZE。
RTX 5070 TiクラスのハイスペックGPU+ストレージを2〜3台くらい追加できる十分な容量です。


マザーボードの違い
ちょっとマニアックな内容ですが、マザーボードはPCの拡張性をキメる重要なパーツです。
Ryzen 5000系と7000/9000系では使われているモノが違うので、サクッと確認しておきましょう。
Ryzen 7000/9000系モデル


Ryzen 7000/9000系モデルには「ASRock A620AM」が採用されています。
チップセットは入門クラスのA620Aですけど、CPUやメモリの設定をいじり倒すマニアな人でなければ十分な性能です。
チップセットの特徴や機能については関連記事も参考にしてください↓






↑メモリスロットは2本で、標準では8GB x 2枚が装着されています。(計16GB)
メモリの増設スロットが無いので拡張性が低く見えるけど、DDR5メモリは4枚で使うと速度が落ちるデメリットがあります。
トラブルを避けるためにも、2枚で目的の容量にするのがおすすめ。
心配な人は注文時のカスタムで32GBに交換することをおすすめします。


NVMe SSDを増設するための空きM.2スロットは無いので注意。
たくさんのゲームをインストールしたい人は、注文時に2TB以上の大容量タイプに交換しておくと安心です。
予算が厳しい人は、容量が少なくなったら大容量NVMe SSDへ引っ越しすれば問題ありません。


拡張スロットの内訳
- グラフィックボード用
- 使用不可
- 空き(PCIe Gen 3 x 1)
②のスロットはグラフィックボードで隠れてしまうため使用できません。
③のスロットはGen 3×1な低速タイプなので、ほとんど使い道がないと思います。
Ryzen 5000系モデル


Ryzen 5000系モデルには「ASRock B550M」が採用されています。
チップセットはミドルグレードのB550で、けっこう性能が高いです。




↑Ryzen 5000系のマザーボードは、NVMe SSDを増設するための空きM.2スロットが1つあるのがポイント。後から高速SSDを増設可能です。
メモリスロットは4本でDDR4 8GB x 2枚が装着済み。標準では空きスロットが2本あるけど、実際のところ、2本で目的の容量にするパターンが多いので、あまり強いメリットとは言えません。
メモリ規格のDDR4とDDR5の違いはゲームメインで使う場合、ほとんど性能差は無いです。
DDR4とDDR5の違いは関連記事も参考にしてください↓


拡張スロットの内訳
- グラフィックボード用
- 使用不可
- 使用不可
- 空き(PCIe Gen 3×4)
②と③のスロットはグラフィックボードで隠れてしまうため使用できません。
④のスロットはフルサイズなので、Ryzen 7000/9000系よりも使い勝手が良いです。とはいえ、今どき拡張スロットが必須な人って少ないと思われます。
マザーボードの違いまとめ
Ryzen 5000系と7000/9000系の違いは以下のとおりです。
| Ryzen 5000系 | Ryzen 7000/9000系 | |
|---|---|---|
| チップセット | B550 ミドルグレード | A620A 入門グレード |
| メモリスロット | 4本 (空き2) | 2本 (空き0) |
| メモリ規格 | DDR4 | DDR5 |
| M.2スロット (NVMe SSD用) | 2個 (空き1) | 1個 (空き0) |
旧世代のRyzen 5000系の方がグレードの高いマザーボードを採用しています。これは旧型なのでパーツ価格が安いのが理由でしょう。
そのため、Ryzen 5000系の方が拡張性が優れているのがメリットですが、処理能力の低いCPUしか使えないのがデメリットとなります。
世代の新しいRyzen 7000/9000系はパワーのあるCPUが使えるけど、あまり使われない機能を省いたシンプル構成といった感じ。
最近はPCケースを開けてパーツ交換する人も減っていて、ゲーム機のPS5のように遊ぶ目的で購入する人がほとんどだと思います。
「買ったらすぐゲームを楽しみたい!」という人にとって、Ryzen 7000/9000系は拡張性が多少控えめでも実用面では問題ありません。
グラフィック性能|RTX 5070


GPUごとの3DMark Time Spyスコアを比較した一覧表
| GPU | Time Spyスコア |
|---|---|
| RTX 5070 Ti | 27925 |
| RTX 5070 | 22157 |
| RTX 5060 Ti | 15942 |
| GPU | メモリ容量 | メモリ性能 | 消費電力 |
|---|---|---|---|
| RTX 5070 Ti | 16GB | 896 GB/s | 300W |
| RTX 5070 | 12GB | 672 GB/s | 250W |
| RTX 5060 Ti | 16GB (8GB) | 448 GB/s | 180W |
▼実際に使ってみた体感ベースで、解像度別のおすすめGPUをまとめるとこんな感じです。
| フルHD | WQHD | ウルトラワイド | 4K | |
|---|---|---|---|---|
| RTX 5070 Ti | ||||
| RTX 5070 | ||||
| RTX 5060 Ti 16GB |
RTX 5070は、解像度でいえばフルHD、WQHD、ウルトラワイドに強いGPUです。
フルHDなら対戦系FPSゲームで超高フレームレートを狙える性能があり、勝ちにいくための土台をしっかり作れます。リフレッシュレートの高いモニターを使っているなら、ちゃんと「いいGPU使ってる感」が出る性能です。
WQHDやウルトラワイドでは、高画質設定でも動きの激しいアクションゲームを快適に遊びやすく、画質とフレームレートのバランスがかなり優秀で、このあたりがRTX 5070にとって、いちばんおいしいポジションでしょう。
4Kでも画質を少し調整すれば十分プレイ可能です。ただし、常に最高画質で余裕たっぷり、というタイプではありません。
弱点を挙げるなら、VRAM容量が12GBなこと。現時点では大きな不満になりにくいものの、数年先まで見据えると少し不安は残ります。とくに4Kの高画質設定では厳しさが出やすく、最初から4Kメインで考えているなら、RTX 5070 Ti以上を選んだほうが安心でしょう。
また、下位モデルのRTX 5060 Ti 16GBとどちらにするか悩む人も多そうですが、純粋なパワー差はかなりハッキリしています。やはり70番台は歴代でもゲーム向けの本命になりやすく、迷ったらRTX 5070を選んでおくのが無難です。
そしてRTX 5070の性能を活かすなら、組み合わせるCPUも重要。後半のゲーム性能チェックで詳しく解説しますが、なるべくRyzen 7 7800X3D以上のCPUを選びたいところ。CPUが弱いと、せっかくのRTX 5070が本気を出しきれません。
より詳しい特徴やデメリット、他のグラフィックボードとの性能比較は関連記事も参考にしてください↓
CPU性能の違いについて
冒頭で解説したとおり、JG-A7G70には搭載されているCPUの違いによって5つのバリエーションがあります。
- Ryzen 7 5700X
- Ryzen 7 7700
- Ryzen 7 9700X
- Ryzen 7 7800X3D
- Ryzen 7 9800X3D
実際のところ、CPUが違っても出来ることは変わりません。処理スピードに少し差が出るだけです。
まずは、ざっくりスペックの違いをチェックします。


赤:優れている 青:劣っている
| Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 7700 | Ryzen 7 9700X | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 9800X3D | |
|---|---|---|---|---|---|
| 世代 | Zen 3 | Zen 4 | Zen 5 | Zen 4 | Zen 5 |
| コア数 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| ベースクロック | 3.4GHz | 3.8GHz | 3.8GHz | 4.2GHz | 4.7GHz |
| ブーストクロック | 4.6GHz | 5.3GHz | 5.5GHz | 5.0GHz | 5.2GHz |
| L3キャッシュ | 32MB | 32MB | 32MB | 96MB | 96MB |
| 限界温度 | 95℃ | 95℃ | 95℃ | 89℃ | 95℃ |
| 発売開始年月 | 2022年4月 | 2023年1月 | 2024年8月 | 2023年4月 | 2024年11月 |
| 販売開始価格 | 42,800円 | 53,800円 | 70,800円 | 71,800円 | 86,800円 |
| 実売価格 2025年10月調査 | 24,500円 | 40,980円 | 53,800円 | 58,900円 | 85,400円 |
価格は変動するので参考程度にしてください
世代ごとの進化をサクッとまとめると …
Zen 3→Zen 4は大幅な進化。見た目からして別モノで、パフォーマンスも大きく向上。
Zen 4→Zen 5は技術的に進化した点は多くあるものの、飛び抜けたパフォーマンス向上は無し。
各CPUの特徴まとめ
Ryzen 7 5700Xは今や激安クラスのCPU。世代が古いので「処理内容によっては」パワー不足を感じる場面あり。
Ryzen 7 7700と9700Xのスペックは似ていますが、7700はZen 4、9700XはZen 5世代。ただし、実際に使い比べてみても体感できるほどの性能差は感じにくい。
Ryzen 7 9800X3Dと7800X3Dといった、「X3D」が付くモデルは、巨大なキャッシュメモリ(3D V-Cache)を持つのが特徴。キャッシュが効くゲームではフレームレートが爆上がりで、一度使うと他のCPUに戻れないレベルの強烈さ。ただし、価格が高め。
Ryzen 7 7800X3DはZen 4世代だけど、Zen 5の9800X3Dと体感できるほどの性能差は無い。X3Dモデルとしては価格が安く、最高のゲームパフォーマンスを求める人には十分すぎる性能。
Ryzen 7 9800X3Dは最新のZen 5世代。7800X3Dから動作クロックが向上しつつも発熱に強くなり、オーバークロックにも対応。CPUの限界性能を追求したい上級者におすすめだが、JG-A7G70のマザーボードではCPUオーバークロックができないので、ちょっともったいない。最強性能だけど、価格も最強なのでよ~く検討してください。
CPUベンチマーク
CPUごとのPassMarkスコアを比較した一覧表
| CPU | PassMarkスコア |
|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D (Zen5) | 39261 |
| Ryzen 7 9700X (Zen5) | 35898 |
| Ryzen 7 7700 (Zen4) | 34962 |
| Ryzen 7 7800X3D (Zen4) | 34657 |
| Ryzen 7 5700X (Zen3) | 28130 |
CPUの総合性能を評価する「Passmark」のスコアです。
グラフだけで判断すると世代順に並んでいる感じで、Ryzen 7 5700Xがもっともショボい性能に見えます。
ただ、ゲームや動画編集などはCPUとGPUが協力して処理をするので、CPU単体のベンチマーク結果がそのまま体感性能に直結するわけではありません。
実際の使用感ではRyzen 7 9800X3Dと7800X3Dがぶっちぎりのパフォーマンスを発揮しますが、Ryzen 7 5700Xでも普通に遊べます。
なので上のグラフは、あくまで「ざっくりした性能の順番」として、参考程度に見てもらえればOKです。
各CPUの将来性について
| PCの価格 | GPU交換 | |
|---|---|---|
| Ryzen 7 5700X | X | X |
| Ryzen 7 7700 | ◯ | ◯ |
| Ryzen 7 9700X | △ | ◯ |
| Ryzen 7 7800X3D | ◯ | ◎ |
| Ryzen 7 9800X3D | X | ◎ |
将来的にもっと高性能なグラフィックボードへ交換しても、CPUとGPUのバランスが崩れないかをチェックしておきましょう。
BTOパソコンを選ぶ人でも、あとからグラフィックボードを自分で入れ替えるケースは少なくありません。
Ryzen 7 5700Xは注意。世代が古くて性能もそこそこなので、より高性能なグラフィックボードに載せ替えても、性能を十分に引き出せない可能性があります。基本はそのまま使い切る方向で、価格を抑えて「今」を楽しみたい人に向いています。
Ryzen 7 7700と9700Xはバランスが良いです。PCの価格も高すぎず、パワーも必要十分。Radeon RX 9070 XTといった高性能GPUとも相性良し(レビュー)。いつか登場する次世代GPUでもミドルハイクラスなら余裕でカバーできると思います。
Ryzen 7 9800X3D/7800X3Dは強いです。RTX 5090といったハイエンドモデルとの相性も良し。次世代GPUにも余裕で対応できるポテンシャルがあります。PCの価格は高いけど、長く現役で使い続けられるのがメリットです。
購入後のパーツ交換は保証外となる場合があるので、慎重に判断してください
ストレージ性能


↑ストレージのNVMe SSDは発熱を抑えるヒートシンクの下に装着されています。
容量は1TBあるので、届いてすぐに困ることなく使い始められます。


読み込み性能は約6,000MB/sの高速タイプでした。
ゲームやWindowsの立ち上がりは爆速でストレスはゼロ。サクサク動きます。
注文時のカスタムで2TBと4TBの大容量タイプに交換も可能です。
テスト環境


マウスコンピューター様からレンタルしたPCは「Ryzen 7 7700+RTX 5070モデル」でした。
さすがに5つのCPUモデルを同時にレンタルするのは難しいため、手持ちのパーツを使ってJG-A7G70 RTX 5070モデルを再現し、ベンチマークを実施しています。


| ケース | 長尾製作所 オープンフレーム レビュー | Cooler Master CM690Ⅲ |
| CPU | Ryzen 7 7700 Ryzen 7 9700X Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 7 5700X |
| CPUクーラー | 空冷 AINEX SE-224-XTS | 空冷 Scythe 虎徹 MarkⅡ |
| GPU | ZOTAC RTX 5070 SOLID OC レビュー | ← |
| マザーボード | ASUS TUF GAMING B850M-WIFI レビュー | ASRock B550 Phantom Gaming 4 |
| メモリ | 32GB DDR5-4800 | 32GB DDR4-3200 |
| ストレージ | 2TB | ← |
| 電源 | 850W | ← |
実際のJG-A7G70とはちょっと違って、空冷CPUクーラーや少し遅めのメモリを使っていますが、あえて控えめな構成で計測しています。
それでも、パフォーマンス的にはほぼ同じと思ってOKです。
ゲーム性能チェック
グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。
- 【軽量級】Apex Legends
- 【中量級】ゼンゼロ
- 【中量級】鳴潮(めいちょう)
- 【中量級】ステラーブレイド
- 【中量級】Expedition 33
- 【中量級】アークレイダース
- 【重量級】バトルフィールド 6
- 【重量級】モンスターハンターワイルズ
- 【重量級】サイバーパンク2077
- 【重量級】アサシンクリード シャドウズ
快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安
| ゲームの重さ | タイトル例 | 快適に遊べる目安 |
|---|---|---|
| 軽量級 | レインボーシックス・シージ フォートナイト(DX11) Apex Legends VALORANTなど FPSゲーム | 120fps〜 |
| 中量級 | ゼンレスゾーンゼロ 鳴潮(めいちょう) ステラーブレイドなど アクションゲーム | 120fps〜 |
| 重量級 | モンスターハンターワイルズ アサシンクリードシリーズ サイバーパンク 2077など レイトレーシング対応ゲーム | 80fps〜 |
フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。(単位fps)
書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。
最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのが良いです。
【軽量級】Apex Legends
画質:高
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:高
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
条件をそろえるため、上の動画のように「アルティメット+射撃」が重なる高負荷シーンを使い、平均fpsと最低fpsを計測しました。
実戦では状況によってフレームレートが上下するため、数値は参考程度に見てください。
- 【画質】高
設定の詳細はこちら


CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 298 | 221 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 234 | 182 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 143 | 113 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 298 | 219 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 236 | 167 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 141 | 109 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 297 | 217 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 233 | 164 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 139 | 107 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 285 | 218 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 231 | 156 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 136 | 106 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 239 | 161 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 217 | 128 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 140 | 100 |
グラフを見ると最速はRyzen 7 9800X3Dです。特にWQHDでは最低fpsが高く、一瞬のカクつきが出にくいのが強み。平均fpsだけでなく、プレイ中の安定感まで重視するなら、かなり有力なCPUです。
Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9700X、Ryzen 7 7700も十分に優秀で、実際のプレイで大きな不満が出るような性能差ではありません。
一方で、避けたいのはRyzen 7 5700X。最低fpsの伸びが悪く、対戦FPSを高fpsで安定させたい用途には向いていません。
【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
画質:高
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:高
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
条件をそろえるため、上の動画のような戦闘パターンを再現し、平均fpsと最低fpsを計測しました。
敵の数によって多少の前後はあるものの、ほぼ最高負荷時のパフォーマンスと見てOKです。
- 【画質】高
CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 227 | 81 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 189 | 79 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 112 | 56 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 199 | 67 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 175 | 67 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 113 | 53 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 156 | 61 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 149 | 56 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 111 | 50 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 129 | 54 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 128 | 51 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 105 | 46 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 120 | 44 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 118 | 44 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 98 | 39 |
ゼンゼロはCPU性能の差が出やすいタイトルで、フルHD〜4KまでX3D系が強いです。
こちらも最速はRyzen 7 9800X3Dですが、7800X3Dもかなり高いパフォーマンスで遊べます。
平均fpsだけでなく最低fpsも高めなので、一瞬のカクつきが出にくいのもポイント。こういう部分が、実際のなめらかな操作感につながります。
結論として、困難度コンテンツまでがっつりやりこむならRyzen 7 7800X3D以上がおすすめ。
カジュアルに遊ぶだけなら、どのCPUでも問題ありません。
【中量級】鳴潮(めいちょう)
画質:ウルトラ/レイトレ:高/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:ウルトラ/レイトレ:高/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
鳴潮は、完全に同じ戦闘シーンを再現するのが難しいため、計測はソアーで固定ルートを高速飛行しているときの平均fpsと最低fpsを採用しました。
実際の戦闘シーンでのfpsの落ち込みについては、上の動画を参考にしてください。
設定は最高画質をベースに、WQHDで平均165fps、4Kで平均120fpsを狙えるよう、2倍フレーム生成を使用しています。
- 【画質】ウルトラ
- 【アップスケール品質】デフォルト
- 【レイトレーシング】高
- 【フレーム生成】×2
CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 215 | 53 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 167 | 44 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 137 | 38 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 202 | 51 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 158 | 44 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 133 | 36 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 199 | 49 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 158 | 42 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 133 | 37 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 175 | 44 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 153 | 42 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 127 | 37 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 160 | 40 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 145 | 36 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 122 | 32 |
こちらも最速はRyzen 7 9800X3Dですが、Ryzen 7 7800X3DやRyzen 7 9700Xでも十分なパフォーマンスです。Ryzen 7 7700もWQHD以上なら上位CPUとの差は小さく、体感できるほどの差はほとんどありません。
実際のところ、どのCPUを選んでも普通に遊ぶぶんには十分なフレームレートが出ます。ただし、いろいろなゲームを幅広く楽しみたいなら、GPUだけでなくCPUにもある程度予算を振っておくと安心です。
【中量級】ステラーブレイド
画質:とても高い/フレーム生成:OFF
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:とても高い/フレーム生成:OFF
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
計測は上の動画のように、町中を30秒間ダッシュしたときの平均fpsと最低fpsを採用しました。
このゲームは激しい戦闘中でもダッシュ時とフレームレートはあまり変わらないので、グラフの数値は実戦時のプレイ感に近いものだと考えてOKです。
画質は最高設定。操作レスポンスを重視したフレーム生成OFFと、ストーリーをまったり遊ぶ人向けのフレーム生成×2で計測しました。
- 【画質】とても高い
- 【アップスケール品質】自動
- 【フレーム生成】OFFと×2
CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 190 | 102 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 174 | 104 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 132 | 91 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 150 | 90 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 149 | 90 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 126 | 86 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 119 | 77 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 116 | 77 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 116 | 76 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 101 | 70 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 102 | 69 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 103 | 70 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 94 | 56 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 93 | 52 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 96 | 50 |
グラフを見れば分かるとおり、Ryzen 9800X3Dや7800X3DといったX3D系CPUと相性の良いゲームです。
フレーム生成OFFでは、X3D系CPUなら平均fpsだけでなく最低fpsも高く維持できるので、カクつきの少ない快適なプレイを楽しめます。
フレーム生成ONの場合もX3D系CPUが強く見えますが、Ryzen 7 5700Xでも十分すぎるフレームレートが出ています。カジュアルに遊ぶぶんには、どのCPUを選んでも問題はありません。
ただし、フレーム生成は平均fpsは伸びても最低fpsが下がる点には注意が必要です。操作感を重視して遊ぶなら、フレーム生成OFFのほうがよいでしょう。
ゲームによっては、フレーム生成OFF+高性能CPUの組み合わせが、そのまま体感差に直結します。
【中量級】Expedition 33
画質:エピック/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:エピック/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
上の動画のように、人混みの中を30秒間ダッシュしたときの平均fpsと最低fpsを計測しました。
このゲームは戦闘がターン制のため、極端に高いフレームレートは不要。それよりも、移動中のフレームレートが高いほうが快適に遊べるタイプです。
パリィなどタイミング操作はあるものの、そこまでシビアなゲームではないため、画質は最高設定とし、WQHDで120fps、4Kで80fpsを狙えるよう2倍フレーム生成を使用しました。
- 【画質】エピック
- 【アップスケール品質】バランス
- 【フレーム生成】×2
CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 155 | 51 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 121 | 44 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 86 | 32 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 154 | 49 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 120 | 44 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 85 | 31 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 154 | 49 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 120 | 43 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 85 | 31 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 154 | 46 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 120 | 40 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 85 | 31 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 149 | 46 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 118 | 36 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 83 | 28 |
グラフを見ると、どのCPUを使っても体感できるほどの差は出ませんでした。
こうなると、Ryzen 7 5700Xのような激安CPUのほうがコスパは良く見えます。ただ、いろいろなゲームを幅広く楽しみたいなら、CPUを安さだけで選ぶと、あとで「もう少し上にしておけばよかった」となりがち。
そう考えると、Ryzen 7 7700は「なかなか良い」立ち位置です。価格は高すぎず、重めのゲームやCPU差が出やすいタイトルでもしっかり対応できるので、全体としてバランス良くまとまります。
【中量級】ARC Raiders|アークレイダース
画質:エピック/レイトレ:エピック/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:エピック/レイトレ:エピック/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
このゲームは完全に同じ戦闘パターンを再現できないので、上の動画のように練習場内をダッシュしている場面を使い、平均fpsと最低fpsを計測しました。
戦闘中は少しフレームレートがブレるものの、基本的には移動がメインとなるゲームなので、実際のプレイ感を把握するには十分参考になると思います。
画質は最高設定。探索やPvEをメインに遊ぶ人を想定し、フレーム生成×2でWQHD/165fps以上、4K/120fpsを狙った設定としています。
- 【画質】エピック
- 【アップスケール品質】品質重視
- 【レイトレーシング】エピック
- 【フレーム生成】×2
CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 243 | 94 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 184 | 74 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 120 | 47 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 239 | 92 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 180 | 72 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 121 | 49 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 241 | 92 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 183 | 69 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 121 | 47 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 234 | 91 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 179 | 66 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 120 | 47 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 234 | 79 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 178 | 64 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 120 | 47 |
どのCPUを使っても4Kまでほぼ横並び状態でした。
画質設定をもっと落とせばGPU負荷が下がり、X3D系CPUの強さがよりハッキリ出る可能性はあります。
ただ、そこまでしなくても十分すぎるフレームレートが出ているため、今回はそこまで踏み込んだ検証は行っていません。
【重量級】バトルフィールド6
画質:中/フレーム生成 OFF
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:中/フレーム生成 OFF
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
このゲームも完全に同じ戦闘シーンを再現できないため、上の動画のように爆撃の中をダッシュしている場面を使い、平均fpsと最低fpsを計測しました。
マップや戦闘パターンによってフレームレートは大きく動くので、あくまで目安として参考にしてください。
画質は、マルチプレイで快適に遊べるよう中画質をベースに、フレーム生成OFFでWQHD/165fpsを狙うパターンと、最高画質+フレーム生成×4でRTX 5070の性能を全開放するパターンの2つで計測しています。
- 【設定1】
- 【画質】中
- 【アップスケール品質】バランス
- 【フレーム生成】OFF
- 【設定2】
- 【画質】オーバーキル
- 【アップスケール品質】クオリティー
- 【フレーム生成】×4
CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 239 | 141 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 183 | 124 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 111 | 80 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 226 | 138 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 177 | 120 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 109 | 77 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 205 | 125 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 178 | 118 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 110 | 77 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 185 | 112 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 173 | 111 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 110 | 77 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 156 | 88 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 153 | 86 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 106 | 68 |
フレーム生成を使わない【設定1】では、RTX 5070の得意なフルHDとWQHDでCPUパワーの差が大きく出ます。ガチで対戦FPSゲームをやり込む人なら、最低fpsの高い7800X3Dか9800X3Dが良いでしょう。カジュアルに楽しむなら7700でも十分。ただ、5700Xはちょっとパワー不足を感じます。
フレーム生成を有効にした【設定2】では、CPU差はかなり小さくなり、フルHDから4Kまでほぼ横並びでした。4Kでも平均190fps超えと十分すぎる結果ですが、フレーム生成を使うと最低fpsは下がりやすい点に注意。対戦ゲームなどで操作感を重視するなら、平均fpsを盛るよりフレーム生成OFFのほうが快適に遊べます。
【重量級】モンスターハンターワイルズ
画質:ウルトラ/レイトレ:高/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:ウルトラ/レイトレ:高/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
このゲームも同じ戦闘パターンを再現できないので、セクレトに乗って固定ルートを走ったときの平均fpsと最低fpsを採用しました。
場所・敵・戦闘パターンによってフレームレートは変動します。上の動画のフレームレートは参考程度に見てください。
画質は最高設定。操作レスポンスを重視したガチハンター向けのフレーム生成OFFと、美しい映像をまったり楽しみつつWQHD/120fpsを狙ったフレーム生成×2、RTX 5070の性能を全開放したフレーム生成×4で計測しました。
- 【画質】ウルトラ
- 【レイトレーシング】高
- 【フレーム生成】「OFF」「×2」「×4」
CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 94 | 68 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 78 | 58 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 52 | 39 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 88 | 66 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 78 | 56 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 52 | 39 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 78 | 60 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 76 | 57 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 52 | 39 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 74 | 56 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 73 | 50 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 51 | 36 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 66 | 48 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 65 | 48 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 51 | 36 |
フレーム生成OFFでは、フルHDとWQHDでCPUパワーの差が出ます。特に負荷の軽いフルHDでは、Ryzen 7 9800X3Dと7800X3Dが強いです。WQHDでも平均80fps前後を狙えるため、ガチ寄りのハンターでもしっかり遊べます。
フレーム生成を2倍にすると、どのCPUでもWQHDで120fps、4Kでも80fps以上を狙えます。RTX 5070との組み合わせとしては、かなり扱いやすい結果です。
ただし、フレーム生成は倍率を上げるほど平均fpsが伸びやすい一方で、最低fpsは落ちやすい傾向があります。安定感まで考えると、個人的には2倍あたりがちょうど良く感じました。
そう考えると、ガチ寄りに遊ぶならRyzen 7 7800X3Dか9800X3D、カジュアルに楽しむならRyzen 7 7700以上が良いでしょう。
【重量級】サイバーパンク 2077
画質:レイトレオーバードライブ/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:レイトレオーバードライブ/フレーム生成 ×2
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
このゲームも完全に同じ戦闘パターンを再現するのは難しいので、バイクに乗って固定ルートを走ったときの平均fpsと最低fpsを計測しました。
戦闘時のフレームレートは、上の動画を参考にしてください。
画質はパストレーシングを使った最高設定。2倍フレーム生成でWQHD/120fpsを狙う設定と、参考として4倍フレーム生成でも計測しました。
- 【画質】レイトレーシング オーバードライブ
- 【アップスケール品質】自動
- 【フレーム生成】「×2」と「×4」
CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 154 | 62 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 120 | 49 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 83 | 36 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 153 | 60 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 119 | 49 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 83 | 35 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 153 | 59 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 119 | 48 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 82 | 34 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 155 | 59 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 121 | 48 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 82 | 34 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 153 | 55 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 119 | 46 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 82 | 34 |
全体的に見ると、CPUの違いによる性能差はほとんどありません。
レイトレーシングの中でも特に重いパストレーシングを使うと、処理の主役がほぼGPU側に移るため、CPUの違いはフレームレートに出にくくなります。
そのため、どのCPUを選んでも普通に快適に遊べるレベルです。
【重量級】アサシンクリード シャドウズ
画質:最高/フレーム生成 ×4
Ryzen 7 7800X3D+RTX 5070
画質:最高/フレーム生成 ×4
Ryzen 7 9800X3D+RTX 5070
このゲームも完全に同じ戦闘パターンを再現するのは難しいので、フィールド内をダッシュした際の平均fpsと最低fpsを計測しました。
場所・敵・戦闘パターンによってフレームレートは変動します。上の動画のフレームレートは参考程度に見てください。
フレーム生成必須の重量級ゲームです。画質は最高設定から少しだけ軽く調整し、フレーム生成は安定感重視の×2と、RTX 5070の性能を全開放した×4の2パターンで計測しました。
- 【画質】最高
- 【レイトレーシング】全体的に拡散
- 【アップスケール品質】バランス
- 【フレーム生成】「×2」と「×4」
CPU別の解像度ごとの平均fpsと最低fps(1% low)を比較した一覧表
| 解像度 | CPU | 平均fps | 最低fps(1% low) |
|---|---|---|---|
| フルHD | Ryzen 7 9800X3D | 96 | 41 |
| WQHD | Ryzen 7 9800X3D | 83 | 35 |
| 4K | Ryzen 7 9800X3D | 76 | 32 |
| フルHD | Ryzen 7 7800X3D | 96 | 40 |
| WQHD | Ryzen 7 7800X3D | 83 | 34 |
| 4K | Ryzen 7 7800X3D | 70 | 28 |
| フルHD | Ryzen 7 9700X | 94 | 40 |
| WQHD | Ryzen 7 9700X | 82 | 35 |
| 4K | Ryzen 7 9700X | 66 | 27 |
| フルHD | Ryzen 7 7700 | 96 | 42 |
| WQHD | Ryzen 7 7700 | 82 | 35 |
| 4K | Ryzen 7 7700 | 70 | 29 |
| フルHD | Ryzen 7 5700X | 94 | 38 |
| WQHD | Ryzen 7 5700X | 82 | 34 |
| 4K | Ryzen 7 5700X | 62 | 26 |
フレーム生成2倍だと、4Kで少しCPUのパワー差が出るものの、全体で見ればほぼ横並びの結果です。
フレーム生成4倍だと、どのCPUを使っても4Kで平均110fps以上を狙えます。ただし、そのぶん最低fpsは落ちやすい点には注意。平均fpsは大きく伸びても、安定感まで良くなるわけではありません。
とはいえ、こうした競技性の低いゲームをまったり遊ぶなら、どのCPUを選んでも特に問題なく楽しめます。
ゲーム性能のまとめ
まずは、10ゲーム分のフレームレートを合算した結果を見てください。
10ゲーム分の合計フレームレートをCPUごとに比較した一覧表
| CPU | 合計平均fps | 合計最低fps(1% low) |
|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 8097 | 3456 |
| Ryzen 7 7800X3D | 7881 | 3312 |
| Ryzen 7 9700X | 7603 | 3159 |
| Ryzen 7 7700 | 7349 | 3051 |
| Ryzen 7 5700X | 7005 | 2697 |
CPUはGPUの性能を引き出す重要なパーツです。
同じグラフィックボードを使用しているにもかかわらず、CPUの違いでパフォーマンスは大きく変わります。
Ryzen 7 9800X3Dが最強だけど、価格が高すぎて誰にでもオススメできるわけではありません。
そこで気になるのが、他のCPUと9800X3Dでどのくらい差があるのか?
その比較がこちらです↓
| CPU | 平均fps 性能差 | 最低fps 性能差 | PCの価格 |
|---|---|---|---|
| 9800X3D | 0% 基準値 | 0% 基準値 | 349,800円 |
| 7800X3D | -2.7% | -4.2% | 304,800円 |
| 9700X | –6.1% | -8.6% | 319,800円 |
| 7700 | -9.2% | -11.7% | 299,800円 |
| 5700X | -13.5% | -22.0% | 289,800円 |
正直、平均fpsだけを見れば、どのCPUを選んでも普通に遊べるだけのフレームレートは出ます。
ただ、ゲーム体験で本当に効いてくるのは最低fpsです。
Ryzen 7 9800X3D/7800X3Dは、一瞬のガクッとした落ち込みに強い「ふんばりの効くCPU」です。安定感のレベルが違う。
Ryzen 7 5700Xは価格こそ安いものの、世代が古く性能差も大きいので、今あえて選ぶメリットはナシ。
Ryzen 7 7700と9700Xの差は3%ほど。価格差を見れば7700でも十分では?って感じで、実際のプレイでは体感で違いが分からないレベルで遊べるし、9700Xを選ぶなら7800X3Dを選んだ方が良いでしょう。
また、PCの価格まで見ると、Ryzen 7 7800X3Dモデルがコスパ的に良く、他のモデルはちょっと微妙といった感じです。
このあたりはプレイスタイルや価値観によって評価が分かれるので、じっくり検討してください。
クリエイティブ性能チェック
クリエイティブ性能チェックはBlender、V-Ray、UL Procyonなどのベンチマークアプリを使うのが定番です。
当サイトでは、上記のようなヘビークリエイター向けベンチマークではなく、ゲームをメインに、動画・写真編集をサブで行うユーザーを想定。
CPUの違いで、実際の作業時間がどれくらい変わるのかを基準に比較しました。
動画編集(Premiere Pro)


4KとフルHDで撮影した60fps/10分間の動画をエンコードした時の処理時間です。
RTX 5070を使ったエンコードはCPU 60~80%、GPU 95%くらいの配分で動作。
わりとがっつりパワーを使う処理です。
- CPUとGPUの組み合わせパターンによって稼働配分が変わります
4Kエンコード
YouTube 2160p 4KUHD
CPUごとの処理時間を比較した一覧表
| CPU | 処理時間 |
|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 3分56秒 |
| Ryzen 7 7800X3D | 4分07秒 |
| Ryzen 7 9700X | 4分01秒 |
| Ryzen 7 7700 | 4分06秒 |
| Ryzen 7 5700X | 4分50秒 |
↑どのCPUを選んでも10分の実時間より早く処理できます。
ただ、Ryzen 7 5700Xはパワー不足を感じます。
フルHDエンコード
YouTube 1080p FHD
CPUごとの処理時間を比較した一覧表
| CPU | 処理時間 |
|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 1分01秒 |
| Ryzen 7 7800X3D | 1分03秒 |
| Ryzen 7 9700X | 1分01秒 |
| Ryzen 7 7700 | 1分05秒 |
| Ryzen 7 5700X | 1分07秒 |
↑フルHDエンコードは負荷が軽いので、速攻で処理が終わります。
Ryzen 7 5700Xが最も遅いけど、特に気になる速度差ではありません。
写真編集(Lightroom Classic:AIノイズ除去+RAW現像)


写真編集では、1日分の撮影から厳選した10枚を仕上げるケースを想定しています。
まずは編集の手始めとして、お気に入りの10枚にAIノイズ除去を一括で適用し、処理が完了するまでの時間を計測しました。
なお、RAWデータは約2400万画素(6000 x 4000)です。
AIノイズ除去
適用量:50
CPUごとの処理時間を比較した一覧表
| CPU | 処理時間 |
|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 43.63秒 |
| Ryzen 7 7800X3D | 45.27秒 |
| Ryzen 7 9700X | 44.47秒 |
| Ryzen 7 7700 | 46.10秒 |
| Ryzen 7 5700X | 49.43秒 |
AIノイズ除去は、CPU 15%/GPU 95%前後の配分で動作。GPU中心な処理です。
Ryzen 7 9800X3Dが最速だけど、CPUの価格差に見合った違いはありません。
1枚単位の処理だったらRyzen 7 5700Xでも十分な性能です。
次に、ノイズ除去後の写真をJPEGとして書き出した場合の処理時間を確認します。
個人の趣味レベルの作業では1枚ずつ書き出すことが多いものの、1枚だとあっという間に終わってしまい、差が分かりません。
そこで本検証では、あくまで比較用として、10枚をまとめてJPEG書き出しし、CPUごとの処理時間の違いを見ています。
RAW現像 10枚
約2400万画素
CPUごとの処理時間を比較した一覧表
| CPU | 処理時間 |
|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 5.90秒 |
| Ryzen 7 7800X3D | 7.10秒 |
| Ryzen 7 9700X | 6.30秒 |
| Ryzen 7 7700 | 7.20秒 |
| Ryzen 7 5700X | 9.27秒 |
書き出し条件はこちら
| 画像形式 | JPEG |
| カラースペース | sRGB |
| 画質 | 100 |
| サイズ調整 | なし |
RAW現像はCPUが70〜80%、GPUが10%前後で動作。かなりCPUヘビーな処理です。
Ryzen 7 5700Xだと、さすがにちょっと遅く感じます。
最速を求めるならもちろんRyzen 7 9800X3Dだけど、Ryzen 7 7700や7800X3Dと比べて「圧倒的な差がある」というほどではありません。
とはいえCPUパワーをしっかり使う処理なので、もっと複雑な処理や一括バッチ現像などをする場合は、大きな差が出るでしょう。
趣味レベルで写真編集をするなら、Ryzen 7 5700X以外を選んでおけば不満は出にくいと思います。
クリエイティブ性能のまとめ
総合的にRyzen 7 9800X3Dがベストだけど、ゲームが中心で、たま~にフルHDの動画編集もするって人ならどのCPUを選んでも問題ないと思います。
ただし、クリエイティブ系アプリは色々あるので、使うソフトによって結果も違ってきます。
もし「本気のクリエイティブ活動」が目的なら、Ryzen 9やCore Ultra 9といったハイエンドCPUに、さらに上位のGPUを組み合わせた方が時間効率が良いでしょう。
ゲーム実況配信チェック


サイバーパンク2077を、OBS StudioとVTube Studioでアバター合成しながらTwitchにライブ配信してテストしました。
なお、すべての環境で同一の負荷を掛けるため、ゲーム内のベンチマークモードで計測しています。
WQHD/最高画質でゲームしつつ、フルHDにダウンスケールして60fpsで配信というイメージです。
- 配信アプリの設定やバージョン、ゲームによって変動します。参考値として見てください。
OBS/VTube Studioの設定はこちら
| 映像エンコーダー | NVIDIA NVENC H.264 |
| レート制御 | CBR |
| ビットレート | 6000 Kbps |
その他の設定はデフォルトです。
通常プレイ時と録画配信時のCPU別fps比較
| シーン | CPU | fps |
|---|---|---|
| 普通にプレイ | Ryzen 7 9800X3D | 104 |
| アバター+録画+配信 | Ryzen 7 9800X3D | 95 |
| 普通にプレイ | Ryzen 7 7800X3D | 104 |
| アバター+録画+配信 | Ryzen 7 7800X3D | 95 |
| 普通にプレイ | Ryzen 7 9700X | 103 |
| アバター+録画+配信 | Ryzen 7 9700X | 93 |
| 普通にプレイ | Ryzen 7 7700 | 103 |
| アバター+録画+配信 | Ryzen 7 7700 | 93 |
| 普通にプレイ | Ryzen 7 5700X | 100 |
| アバター+録画+配信 | Ryzen 7 5700X | 91 |
まず、今どきの配信はGPUのエンコード機能(NVENC)が使えるので、CPUの依存度は非常に低いです。
配信もしたいからCPUも高性能じゃないとダメってことはありません。
とはいえ、配信するとフレームレートは少し落ちます。高fpsが重要なゲームであれば、画質や解像度を調整する必要はあるでしょう。
どうしても高解像度・高フレームレートにこだわるなら、キャプチャーユニット+配信専用PCを使った「2PC配信」にして負荷を分散させる方法もあります。
2PC構成ならゲーム側のフレームレート低下はゼロ。配信も安定するので、無理に1PC配信にこだわる必要はありません。


動作音と消費電力チェック
以下の環境で動作音と消費電力をチェックしました。


↑マイクと騒音計の位置関係はこんな感じです。
↑WQHD解像度の消費電力です。
↑ファンの回転数を調整した後の動作音です。消費電力はWQHD解像度。
消費電力まとめ
▼テスト機を含めた消費電力はこちら
| CPU | ゲーム フルHD~4K | エンコード 4K | 動画視聴 Hulu |
|---|---|---|---|
| 5700X テスト機 | 315-355W | 260-270W | 75-80W |
| 7700 テスト機 | 325-350W | 260-270W | 70-75W |
| 7700 レビュー機 | 330~365W | 約250W | 約70W |
| 9700X テスト機 | 340-360W | 265-275W | 65-70W |
| 7800X3D テスト機 | 295-325W | 230-245W | 65-70W |
| 9800X3D テスト機 | 330-345W | 275-290W | 70-75W |
Ryzen 7 7800X3Dがベスト。一番パワーの少ないRyzen 7 5700Xよりも低い消費電力です。
Ryzen 7 7800X3Dってゲーム時のパフォーマンスが高いだけでなく、めっちゃ省電力なのが魅力。価格は少し高めだけど、選ぶ価値は十分にあると思います。
7800X3Dの消費電力が低いのが謎だったのですが、「大容量キャッシュメモリのおかげで消費電力の高いメインメモリへのアクセスが減るため」だそうです。
Ryzen 7 9800X3Dはパワーがある分、ゲームだと7800X3Dより20~40Wくらい高い消費電力。ゲーム時のパフォーマンスは体感できるほどの差は無いので、ちょっと残念。
JG-A7G70は、どのCPUモデルでもゲーム中の消費電力はおおよそ360W前後に収まるはずです。
- テスト機は「空冷CPUクーラー」と「オープンフレームケース・ファン無し」といった最小限の構成なので、参考値として見てください。JG-A7G70の各CPUモデルでは、ゲーム中の消費電力が15Wほどテスト機より高くなると思われます。
▼参考までに、一般的な家電との比較はこちら。
| 電気ストーブ | 300~600W |
|---|---|
| 炊飯器 (保温中) | 300~500W |
| 食洗機 | 450~700W |
| オーブントースター | 450W |
中出力クラスの暖房系家電よりも少し低い消費電力です。
このあたりは比べるとキリが無いのですが、個人的には性能に見合った消費電力だと思います。
騒音値
| テスト項目 | 騒音値 |
|---|---|
| ゲーム デフォルト | 約51~52db 扇風機の「強」 |
| ゲーム ファン設定調整後 | 約41db 扇風機の「弱」 |
| エンコード 4K | 約41db 扇風機の「弱」 |
| 動画視聴 | 約38.5db 日常生活の音 |
レビュー機(Ryzen 7 7700+RTX 5070モデル)の計測値
騒音値の目安(タップして見る)
| 21〜35db | ささやき声 |
| 36〜40db | 日常生活の音 |
| 41〜45db | 扇風機の「弱」 |
| 46〜50db | 扇風機の「中」 |
| 51〜55db | 扇風機の「強」 うるさく感じる |
| 56db以上 | かなりうるさい 不快な音 |
ネット閲覧とか動画視聴みたいな日常使いだと「気にならない音」です。
ゲーム中は少し大きめのファン音が鳴るので、人によっては気になるかも。ただ、机の下に設置するなら問題ないレベルだと思います。
音については人によって感じ方が違うので、購入を検討している人は動画をチェックしてください。
- すべてのCPUモデルで同じくらいの騒音値になると思われます(基本パーツ構成が同じため)


↑ちなみにBIOSでファン設定をチェックしてみたところ、「Standardモード」になっていました。


↑設定を確認してみると、CPU温度が50℃を超えたタイミングでファン回転数がグッと上がるようになっていて、けっこうしっかり冷やすチューニングでした。
私の経験上、Ryzen 7+RTX 5070の構成なら、ここまでファンを強く回さなくても良いのでは?というのが正直な感想です。
くわしい人なら回転数を下げて静音化することも可能ですが、設定を間違えると保証対象外になることがあるので注意。BIOS操作に慣れていない人は、デフォルトのまま使うのが安心です。
個人的にゲーム中のファン音は少し気になったので、調整してみました。
上級者向けなので詳しい手順は省略しますが、以下のように設定するとめっちゃ静かになります。


↑Ryzen 7 7700+RTX 5070モデルの設定例です。
- CPU温度60℃までファン回転数を20%に固定
- 60〜85℃まではファン回転数30%
- 85℃以上でファン回転数100%
上記の設定を「CPU Fan 1」「Chassis Fan 1~3」に設定すればOK。
▼もう一度、ファンの動作音を聴き比べてみてください。
ファン回転数を落としてもCPU温度は78℃が最大値で、デフォルト設定と同じ温度でした。
デフォルトだとファンを回しすぎ、冷やしすぎです。
とはいえ、メーカー製PCなので、いろいろな使い方を想定して強めにファンを回していると思われます。
もっと静かなPCに化けるポテンシャルがあるのに、もったいないなぁ~と感じました。
以下、注意点の繰り返しです。
設定を間違えると保証対象外になることがあるので注意。BIOS操作に慣れていない人は、デフォルトのまま使ってください。
超強力なサポートサービス
マウスコンピューターのPCは標準で3年間の保証が付くほか、24時間365日の電話・LINEサポートなどが充実しています。
他のメーカーだと1年保証、有料で延長保証が普通です。
保証の点だけでもマウスコンピューターを選ぶメリットがあります。
さらに、オプションで必要なサポートサービスを追加できるのもポイント。


パソコンのスキルは人によって差があります。
少しでも不安がある人は、本体の価格だけで判断せず、サポート力も考慮するのがおすすめです。
マウスコンピューターの充実したサポート内容は公式ページをチェックしてください。
おすすめカスタマイズ


予算に余裕がある人や自分でカスタムするのが不安な人は、以下のオプションがおすすめです。
- 2TBストレージに変更
- 32GBメモリに変更
最新ゲームをたくさんインストールしたい人は、ストレージが2TBあるとかなり長く使えます。
特にRyzen 7 7000/9000系モデルは増設用のM.2スロットが無いので、なるべくメインストレージを大容量タイプに交換しておくと使いやすいでしょう。
メモリは配信やクリエイティブ作業など多目的に使う人は32GBに交換しておくと安心。
その他、Wi-Fiの追加など、使用する環境に合わせて柔軟にカスタム可能です。
逆に、必要ないオプションは以下です。(好みの問題なので、迷ったときの判断材料にしてください)
- Windows 11 Proに変更
- CPUグリスの変更
- 電源容量の変更
個人で使う分には標準のWindows 11 Homeで十分です。
CPUグリスと電源容量については標準のままで問題ありません。
JG-A7G70のメリットとデメリット
ここまでのメリットとデメリットをまとめると、次のようになります。
まずは、CPUについて。
- Ryzen 7 5700X→安いけど性能が低い
- Ryzen 7 7700→少しコスパ悪い
- Ryzen 7 9700X→少しコスパ悪い
- Ryzen 7 7800X3D→省電力で強烈なパワー
- Ryzen 7 9800X3D→最強だけどコスパが微妙
JG-A7G70シリーズは、予算と使い方に合わせて選べるのがメリット。
実際のところ、どのCPUを使っても出来ることに違いはありません。
ただ、「将来性」と「パフォーマンス」が少し違うので、そのあたりは購入前によ~くチェックしてください。
迷ったら、Ryzen 7 7800X3Dモデルを選んでおけば後悔しにくいと思います。
次に、JG-A7G70シリーズのメリットとデメリットについて。
- 自分でカスタムしたい人にはやや不向き
- デフォルトの冷却音が大きめ
- Ryzen 7 7000/9000系はNVMe SSDの増設ができない
- 初心者向けのわりきった構成
- かっこいい
- 大きすぎないサイズ
- 標準で3年保証
- 24時間365日のサポート体制
自分でパーツ交換したいマニアな人だと、ちょっと物足りないかも。
逆に、買ったらひたすらゲームを楽しみたい!って人にとって大きなデメリットはありません。
Ryzen 7 7000/9000系モデルはNVMe SSDの拡張性が低いのが弱点ですけど、注文時に2TB以上へ増量しておけば問題ないはず。
予算が厳しい人は、容量が少なくなったら大容量NVMe SSDへ引っ越しすればOK。
デメリットよりもメリットの方が強く、多くの人が満足できるPCだと感じました。
【まとめ】デザイン重視派も納得!性能も選べる万能モデル


NEXTGEAR JG-A7G70は「コスパ良好」「所有感の高いデザイン」「強力なサポート体制」が魅力のゲーミングPCです。
本製品は以下のような人におすすめです。
- はじめてゲーミングPCを買う人
- 最新ゲームを快適に遊びたい人
- 大きすぎないPCが欲しい人
- 保証とアフターサポートが重要な人
ぜひ、JG-A7G70をゲットして極上のゲーム体験を楽しんでください。
\シブい黒ボディー/
\おしゃれな白ボディー/



3年保証・超強力サポート!


PCパーツの基礎知識




おすすめゲーミングPC検索
スマホはスクロールできます→
| 価格 | GPU | CPU | メモリ | ストレージ | メーカー | おすすめ | フルHD | WQHD | 4K | 光る | 光らない | 白 | 標準 | 中型 | 小型 | 空冷 | 水冷 | Wi-Fi | M.2 | 3年保証 | サポート | 納期 | レビュー |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 169800円 | Ryzen Z2 Ex | ← | 24GB | 1TB | ASUS | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 179980円 | RTX 5050 | Core i5-14400F | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 187980円 | RTX 5060 Ti 8GB | Core i5-14400F | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 189800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 194980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 194980円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 204800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 208980円 | RTX 5060 Ti 8GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 214800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 219800円 | RTX 5060 | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 227980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 249800円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 259980円 | RX 9060 XT 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 266080円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 32GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 269800円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 294800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 297980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 299800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 299990円 | RTX 5060 Ti 16GB | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 304800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 304800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 309800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 314800円 | RTX 5070 | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 319800円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 325800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 329980円 | RTX 5070 | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 359700円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||
| 359980円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 369800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 384800円 | RTX 5070 Ti | Core Ultra 7 270K+ | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 384800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 384800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 394900円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 399800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 399980円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 414800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 415800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | OZgaming | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 419800円 | RX 9070 XT | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 449800円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 449980円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 469800円 | RTX 5080 | Ryzen 7 9850X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 474800円 | RTX 5070 Ti | Ryzen 7 9800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
条件を変えてください











